УИД 77RS0009-02-2022-000837-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истцов и их предствителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1558/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, что фио является племянником фио; признать за фио право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 62.6 кв. м., год постройки 1949; установить факт принятия наследства в виде жилого дома по адресу: адрес, площадью 62,6 кв. м., наследником второй очереди фио после смерти фио; признать право собственности в порядке наследования за фио на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 62,6 кв.; установить факт принятия наследства в виде жилого дома по адресу: адрес, площадью 62,6 кв. м., наследником первой очереди фио после смерти мужа фио; признать право собственности в порядке наследования за фио на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 62,6 кв.м.; признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 62,6 кв. в равных долях.

...

Истцы фио и ФИО2 и их представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, просил рассмотреть в отсутствие, отказать в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд по приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с...

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу с п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из разъяснений в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из искового заявления, хозяйкой дома, по адресу: адрес, была двоюродная бабушка фио (в девичестве фио, паспортные данные). У ФИО3 (фио) Е.В. была родная сестра фио (в девичестве фио) фио (родная бабушка истцов). фио воспитывала сына фио (фио) А.В., то есть отца истцом племянника фио. Они жили в месте одной семьей в доме фио

Оценивая показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, суд не может принять их в качестве доказательств оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку показания свидетелей не содержат полной необходимой информации о родственных отношениях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные документы, бесспорно подтверждающие факт родства указанных лиц в материалах дела отсутствуют, допустимых письменных доказательств заявленного родства истцом не представлено.

Анализируя вышеизложенное, пояснения истца в судебном заседании, показания свидетелей и представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд исходит из того, что доказательств родственных отношений между отцом истцов и фио суду не представлено. Документов, подтверждающих рождение фио и фио от двоюродной прабабушки и двоюродного прадедушки истцов, в том числе документов о рождении отца истцов от дедушки и бабушки истцов не представлено. Доказательств свидетельствующие перемену фамилии фио (при вступлении в брак и получении фамилии фио), фио (при вступлении в брак и получении фамилии фио).

При этом, довод истцов о том, что фио (фио) фио и фио (фио) фио приходились друг другу родными сестрами, а фио является племянником наследодателя фио является недоказанным.

Кроме того, что фио (фио) фио и фио (фио) фио были рождены от одних и тех же родителей не имеется, записи актов о рождении названных лиц в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не добыты, в связи с чем ни одного документа, с достоверностью подтверждающего наличие родства между истцами и наследодателем представлено не было.

Доказательства проживания предполагаемых тети и племянника в составе одной семьи, равно как документов, подтверждающих наличие родственного общения между двумя ветками родственников, не представлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства не подтверждают факт родственных отношений между отцом истцов и наследодателем, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования о признании права собственности в порядке наследования является производными от требований об установления факта родственных отношений, в отказе удовлетворения которых суд пришел к выводу, поскольку не доказан факт родственных отношений, суд находит требования о признании права собственности также не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, требование о признании права собственности в порядке наследования не подлежит удовлетворению, поскольку право устанавливающих документов на дома, по адресу: адрес не имеется, поскольку не оформлялись, в установленном законном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) к Департамент городского имущества адрес (ИНН <***>) об установлении факта родства, признании права собственности в порядке наследования, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Судья В.В. Капусто