Дело № 2-1343/2022
(УИД27RS0002-01-2022-001755-66)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Степенко О.В.,
при секретаре Савченко А.С.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о расторжении, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 16.11.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес., под 22,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 21.12.2021 на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно Преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик подписывая настоящие Индивидуальные условия предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту "Потребительский кредит", на следующих условиях. Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п.3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Таким образом, номер кредитного договора присваивается Банком после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самого тексте кредитного договора. Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на 11.05.2022 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просили: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.11.2015 за период с 17.11.2016 по 11.05.2022 (включительно) в размере 141696,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10033,92 руб., всего взыскать 151729,97 руб.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, применить положения ст.333 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, ст.196 ГК РФ, ст.200 ГК РФ, Постановление Пленума ВС №43, определение Судебной коллегии ВВС РФ от 26.05.2022 №305-ЭС 21-22289.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
16.11.2015 ФИО1 (заемщик) с ПАО Сбербанк (кредитор) были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» о заключении кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого на цели личного потребления предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В силу п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, оплата по кредиту производится аннуитентными платежами в размере 10 690 руб. 56 коп., платежная дата 16-е число месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено, истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, а также заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала о зачислении. Впоследствии, как усматривается из расчетов истца, которые суд признает верными, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены, оплата по условиям договора производилась несвоевременно и не в полном объеме.
За период с 17.11.2016 по 11.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 141696,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 141696,05 руб.
Ранее, ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.1.2015 за период с 27.05.2017 по 25.12.2020 в размере 165597,88 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2255,98 руб.
18.11.2021 выдан судебный приказ № 2-3475/2021-19 на взыскание в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015 за период с 27.05.2017 по 25.12.2020 в размере 165597,88 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2255,98 руб.
20.12.2021 ФИО1 поданы письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 21.12.2021 судебный приказ от 18.11.2021 по делу № 2-3475/2021-19, отменен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требованием от 03.09.2021 Банк сообщил заемщику о наличии задолженности по кредиту, а также, на основании ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, 819, п.2 ст.450 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о существенном нарушении условий договора со стороны заемщика, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 16.11.2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4 033 руб. 92 коп., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (идентификатор лица: паспорт №, дата выдачи ДАТА, код подразделения <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Хабаровска) в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.11.2015 за период с 17.11.2016 по 11.05.2022 (включительно) в размере 141 696 руб.05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4033 руб. 92 коп., а всего взыскать 145729,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение суда составлено 30.12.2022г.
Судья
/подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья О.В. Степенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>