Дело (№
Производство № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Каспирович М.В.,
при секретаре Теслёнок Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения старшему-судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение норм права путём истребования информации,
установил:
представитель НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ОСП по <адрес> <адрес> предъявлялся исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № выданный мировым судьёй Белогорского городского судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО3 АнатО.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда. По мнению административного истца на протяжении длительного срока судебным приставом не осуществлен выход в адрес проживания (нахождения) должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, не истребована информация о зарегистрированных на праве собственности за должником объектах недвижимости, самоходной технике, маломерных судах, гражданском оружии, о лице, с которым должником заключён брак, в целях установления имущества, зарегистрированного за супругом должника, о нахождении гражданина на регистрационном учёте в органах службы занятости; не предприняты меры по привлечению виновных должностных лиц регистрирующих и контролирующих органов к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в части предоставления сведений о зарегистрированных правах должника; направляя запросы в регистрирующие и контролирующие органы, пристав ограничился пределами своего региона, то есть территориальными подразделениями регистрирующих и контролирующих органов субъекта, однако, закон не содержит такого ограничения и позволяет приставу получать информацию о зарегистрированных правах на всей территории Российской Федерации. Взыскатель приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность, но не предпринял существенных и действенных мер к своевременному исполнению судебного решения в течение длительного времени. После поступления исполнительного документа для исполнения имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, так как указанная в исполнительном документе сумма к взысканию в пользу взыскателя не взыскана. Также административный истец приходит к выводу о бездействии в том числе и начальника службы судебных приставов, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, отсутствии принятия мер на основании доводов, изложенных в настоящем административном заявлении. Просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в части: своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным; своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным; своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным; своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным; своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным; своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; своевременного направления запросов и истребования из Государственной службы занятости населения; своевременного направления запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах Российской Федерации; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника.
Указанный административный иск был принят судом, по нему было возбуждено производство, по делу проведена подготовка, назначено судебное заседание.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного соответчика с судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1.
Через канцелярию суда представителем административного истца было подано письменное заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от требований представителю административного истца известны и понятны.
Изучив содержание поданного административным истцом заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Заявленный отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.
Руководствуясь ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца от административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения старшему-судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение норм права путём истребования информации.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения старшему-судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение норм права путём истребования информации – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Судья М.В. Каспирович