Решение по делу № 02-0519/2025 от 11.04.2025 - о расторжении договоров возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

УИД 77RS0033-02-2024-000631-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Е.А. Журавлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2025 по иску ИП ФИО2 фио к ФИО1 о расторжении договоров возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, о расторжении договоров возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, мотивируя тем, что 17.09.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 26714 об оказании рекламных услуг. Согласно п. 1 Приложению № 1 к договору, исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется оплатить и принять следующие услуги: Медиабюджет для размещения на рекламной адрес, Google, Fecebook u MyTarget; Настройка и сопровождение РК. Итого на общую сумму сумма Согласно п. 2 приложению № 1 к договору, оплата услуг по настоящему приложению осуществляется еженедельными равными платежами составляющими 25% от суммы, указанной в п. 1 настоящего приложения в размере сумма, согласно п. 3 настоящего приложения. В случае, если сумма оплаты окажется больше, чем необходимая сумма оплаты услуги по настоящему приложению, а также больше, чем необходимая сумма для оплаты услуги по настоящему приложению, а также в случае, если сумма предоплаты будет недостаточной, стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение к договору. В соответствии с вышеуказанным пунктом приложения № 1 к договору ответчик ом был выставлен счет на оплату, указанных выше услуг №SPD219863 от 12.11.2020 г. Истец произвел оплату в размере сумма, что составляет 25% от ежемесячной суммы всех услуг по продвижению сайта, что подтверждается платежным поручением № 911 от 13.11.2020г. Однако, со стороны ответчика услуги в рамках этапа, оплаченного в соответствии со счетом № SPD219863 от 12.11.2020г., услуги оказаны не были. 08.09.2021г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Истец просит суд, расторгнуть договора возмездного оказания услуг № 26714 от 17.09.2020 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать уплаченные денежные средства размере сумма.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесённых им расходов.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.09.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 26714 об оказании рекламных услуг.

Согласно п. 1 приложению № 1 к договору, исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется оплатить и принять следующие услуги: Медиабюджет для размещения на рекламной адрес, Google, Fecebook u MyTarget; Настройка и сопровождение РК. Итого на общую сумму сумма

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 приложению № 1 к договору, оплата услуг по настоящему приложению осуществляется еженедельными равными платежами составляющими 25% от суммы, указанной в п. 1 настоящего приложения в размере сумма, согласно п. 3 настоящего приложения. В случае, если сумма оплаты окажется больше, чем необходимая сумма оплаты услуги по настоящему приложению, а также больше, чем необходимая сумма для оплаты услуги по настоящему приложению, а также в случае, если сумма предоплаты будет недостаточной, стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с вышеуказанным пунктом приложения № 1 к договору ответчиком был выставлен счет на оплату, указанных выше услуг №SPD219863 от 12.11.2020 г.

Истец произвел оплату в размере сумма, что составляет 25% от ежемесячной суммы всех услуг по продвижению сайта, что подтверждается платежным поручением № 911 от 13.11.2020г.

Однако, со стороны ответчика услуги в рамках этапа, оплаченного в соответствии со счетом № SPD219863 от 12.11.2020г., оказаны не были.

08.09.2021г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Как следует из содержания договорных условий, в момент заключения сделок сторонами была согласована стоимость каждой подлежащей оказанию ответчиком услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права истца как заказчика ответчиком при заключении договора были нарушены, суд приходит к выводу, о необходимости расторгнуть заключенный между сторонами договор № 26714 от 17.09.2020 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, и считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма, оплаченных истцом при обращении в суд с иском

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 26714 от 17.09.2020 г., заключенный между Горн фио и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные) в пользу ФИО2 фио (паспортные данные, ул. фио, д. 8, кв. 62) денежные средства по договору № 26714 от 17.09.2020 г. в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 года.