дело №2-861/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000453-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО13 ФИО3 ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка и на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском, в котором с уточнением требований просит признать за ней право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1900кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 45/2, в координатах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 55,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 Истец приняла наследство после смерти матери, однако совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности нотариус не может, так как право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> спорный дом принадлежит: ФИО11, ФИО1, ФИО4, ФИО2 по 1/5 доли дома, ФИО9 Р.Н. принадлежит 11/19 доли дома.

Истец ФИО5, ее представитель ФИО14, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, причины неявки не известны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО9 Р.Н., ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, и рассмотрении дела в их отсутствии, последствия признания иска им известны и понятны.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО9 Р.Н., ФИО6, исковые требования признали в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам известны, данные заявления приобщены судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 900 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (земельный участок 45/2), в порядке наследования по закону после смерти, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

- т. н1 (х = №,97, у = №,14),

- т. н2 (х = №,11, у = №,13),

- т. н3 (х = №,61, у = №,55),

- т. н4 (х = №,81, у = №,23),

- т. н5 (х = №,04, у = №,46),

- т. н6 (х = №,30, у = №,99),

- т. н7 (х = №,39, у = №,75),

- т. н8 (х = №,26 у = №,08),

- т. н9 (х = №,04, у = №,54),

- т. н10 (х = №,77, у = №,54),

- т. н11 (х = №,03, у = №,31),

- т. н12 (х = №,27, у = №,45),

- т. н13 (х = №,71, у = №,52),

- т. н14 (х = №,58, у = №,00),

- т. н15 (х = №,16, у = №,70),

- т. н1 (х = №,97, у = №,14).

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 55,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ