Приговор по делу № 1-478/2023 от 17.11.2023

Дело № 1-478/23

22RS0066-01-2023-003047-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 ноября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственных обвинителей Барнаульской транспортной прокуратуры Попова А.В., Немцова С.О.,

подсудимых:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

защитников Диденко В.Ю., Тютькиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Матыцин совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3, находившихся на рабочей смене на территории сервисного локомотивного депо «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося на складе запасных частей по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли, согласно которым Колпаков должен был взять в кабинете ведущего специалиста по материально-техническому обеспечению сервисного локомотивного депо Свидетель №1 ключ от дверей склада, а затем они совместно должны пройти в указанное хранилище, погрузить запасные части для локомотивов в электротележку, на которой вывезти их из здания сервисного локомотивного депо и складировать в автомобили, принадлежащие им. Реализуя задуманное, находясь на территории сервисного локомотивного депо по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО3 прошли в склад запасных частей, двери которого ключом, взятым в кабинете ведущего специалиста по материально-техническому обеспечению Свидетель №1, открыл ФИО1, погрузили в электротележку принадлежащие сервисному локомотивному депо «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис»: 4 вкладыша Т584.62.02.00СБ (3455311042) стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, 10 секций радиатора ВП 1,2 1413х154х200 ТУ 32-ЦТВР-315ф-2000, чертеж 7317.000 (3187142143) стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты> что является крупным размером. После чего, ФИО1, закрыв двери склада, вышел из здания сервисного локомотивного депо и направился к месту стоянки своего автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, у гаражного ангара на территории данного депо, куда ФИО3 в это же время, согласно ранее намеченного плана, припарковал электротележку с похищаемым имуществом, совместно перегрузили в автомобиль ФИО1 4 вкладыша Т584.62.02.00СБ (3455311042). Затем ФИО3 вышел за территорию сервисного локомотивного депо, подогнал к металлическому ограждению принадлежащий ему автомобиль «ФИО2», регистрационный знак <данные изъяты>, куда загрузил 10 секций радиатора ВП 1,2 1413х154х200 ТУ 32-ЦТВР-315ф-2000, чертеж 7317.000 (3187142143), переданные ему ФИО1ым через ограждение территории сервисного локомотивного депо, и попытался скрыться с похищенным с места преступления. Однако в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле был задержан с похищенным на автомобильной дороге в районе <адрес>, а ФИО1 был задержан на территории сервисного локомотивного депо, в результате чего преступный умысел ФИО1 и ФИО3 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося в цехе «Отделение по ремонту ходовой группы» в здании депо по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, зная, что его действия неочевидны для окружающих, похитил щетки ЭГ61А в количестве 28 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, щетки для электрических машин ЭГ14 в количестве 20 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, масло компрессорное КС-19П в количестве 27,9 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, топливо дизельное зимнее ЕВРО всех сортов в количестве 9,4 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, щетки ЭГ-4 в количестве 7 штук, не представляющие материальной ценности. Похищенное имущество ФИО3 вынес из цеха, загрузил в принадлежащий ему автомобиль, находящийся за пределами территории депо, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ перевез в арендуемый гаражный бокс по адресу: <адрес>, где хранил. В результате преступных действий Матыцина сервисному локомотивному депо «Барнаул» филиалу «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

1. Преступление по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.54-58, 78-83, 122-127 т.2), ФИО3 показал, что в должности бригадира (освобожденного) предприятия железнодорожного транспорта 7 разряда участка текущего ремонта тепловозов и электрических машин (1 группы) сервисного локомотивного депо «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>, работал с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 решили совершить кражу новых железнодорожных деталей для локомотивов из склада запасных частей. Кражу запасных частей он и ФИО1 решили совершить ДД.ММ.ГГГГ, когда будут также на рабочей смене, так как это будет выходной день, на работе будет меньше сотрудников и руководства. Решили похитить секции радиаторов ВП 1,2 и вкладыши моторно-осевых подшипников. Количество сразу они не оговаривали, в плане распределения денежных средств оговорили, что он реализует секции радиаторов, и уже потом в зависимости от полученной суммы, они поделят денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на рабочую смену и должны были находиться на работе до 20 часов. На работу он приехал на автомобиле «ФИО2», госномер <данные изъяты>, который поставил за территорией ООО «ЛокоТех-Сервис» на парковке. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял ключ от склада. Далее они проследовали к складу в веерной части здания ООО «ЛокоТех-Сервис», он приехал туда на служебной электротележке. ФИО1 ключом открыл навесной замок на дверях склада, они зашли в помещение склада и совместно вынесли из склада 10 упаковок (коробок картонных) секций радиаторов ВП 1,2, а также 4 штуки вкладышей моторно-осевых подшипников (состоящих каждый из двух частей, а четыре вкладыша из восьми частей). Каждую часть вкладышей подшипников ФИО1 завернул в полимерный пакет черного цвета. Похищенное складировали в электротележку, за управление которой сел он, на которой они договорились вывезти похищенное к месту парковки автомобиля ФИО1 в районе гаражного ангара ООО «ЛокоТех-Сервис». ФИО1 закрыл двери склада и пошел к своему автомобилю пешком, затем, когда он подъехал, они вместе перегрузили из электротележки все части вкладышей подшипников в багажник автомобиля ФИО1. После этого он пошел к месту парковки своего автомобиля за территорией ООО, и на автомобиле приехал к металлическому забору, недалеко от места нахождения автомобиля ФИО1. ФИО1 через забор стал подавать ему коробки с секциями, а он складывал их в свой автомобиль. Затем он повез похищенные секции, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты похищенные детали.

Данные показания ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.97-106 т.2).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО3, а также данным им при проверке на месте (л.д.85-94 т.2).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (л.д.148-151 т.2) следует, что он состоит в должности начальника СЛД «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела экономической безопасности сервисного локомотивного депо «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО7 ему стало известно, что сотрудниками полиции задержан бригадир (освобожденный) предприятия железнодорожного транспорта 7 разряда участка текущего ремонта тепловозов и электрических машин (1 группы) сервисного локомотивного депо «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО3, у которого в автомобиле изъяты секции радиаторов, а также мастер участка производства участка текущего ремонта тепловозов и электрических машин (1 группы) сервисного локомотивного депо «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО1, у которого в автомобиле изъяты вкладыши. Стоимость одного вкладыша Т584.62.02.00СБ (3455311042) составляет <данные изъяты>, стоимость одной секции радиатора ВП 1,2 1413х154х200 ТУ 32-ЦТВР-315ф-2000, чертеж 7317.000 (3187142143), составляет <данные изъяты> В случае доведения преступных действий до конца общая сумма причиненного ущерба ООО «ЛокоТех-Сервис» составила бы <данные изъяты> Гражданский иск заявлять не желает, так как все похищенное изъято. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО1 изъято 8 частей вкладышей моторно-осевых подшипников. Один вкладыш состоит из двух частей, поэтому в автомобиле ФИО1 изъято 4 вкладыша (состоящих из 8 частей). Две части вкладыша оцениваются как единое целое, как один вкладыш. В связи с чем, в справке указана стоимость за четыре вкладыша.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности первого заместителя начальника СЛД «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудниками полиции задержаны ФИО1 и ФИО3, которые похитили радиаторы. Ключ от помещения склада хранится в кабинете Свидетель №1. В выходной день ключ можно брать без согласования с ним. Документы о том, кто взял ключ от склада, не составляются. Кабинет Свидетель №1 не закрывается.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она состоит в должности ведущего специалиста по материально-техническому обеспечению СЛД «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» с 2014 года. В здании СЛД «Барнаул» имеется склад запасных частей для локомотивов. У нее в кабинете хранится ключ от навесного замка данного склада. Сотрудники депо могут получить ключ от склада с разрешения заместителя начальника депо Свидетель №4. Сотрудники депо знают, что ключ находится у нее в кабинете. Какого-либо журнала учета, кто брал ключ от склада не вежется.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.238-240 т.1) следует, что он с января 2023 года работает вахтовым методом слесарем в ООО «ТМХ-Сервис» филиал Амурский, после того как уволился из ООО «ЛокоТех-Сервис», где он работал также слесарем. Во время отдыха в <адрес> он также подрабатывает в частных организациях по ремонту тепловозов. Работая в ООО «ЛокоТех-Сервис», он познакомился с ФИО3, с которым общался от случая к случаю. В мае 2023 года в ходе телефонного разговора с ФИО3 он обмолвился, что ему нужны для ремонта тепловоза в частной организации секции радиаторов и другие детали, на что ФИО3 ответил, что возможно сможет помочь с такими деталями. Далее он переписывался в приложении «Телеграмм» по поводу радиаторов с ФИО3, которые тот обещал найти. Где, как и откуда ФИО3 должен был найти данные секции радиаторов, он не интересовался, о происхождении радиаторов и других деталей ФИО3 ему не сообщал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.206-209 т.1) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Алтайского ЛУ МВД России. В ДД.ММ.ГГГГ года ОУР Алтайского ЛУ МВД России была получена оперативная информация, что сотрудники СЛД «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>, причастны к хищению имущества вышеуказанного ООО, при этом совершают хищения под видом вывоза мусора на электротележке. В целях проверки полученной информации было принято решение о просмотре камер видеонаблюдения на территории ООО «ЛокоТех-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он направился на территорию ООО «ЛокоТех-Сервис», где в пункте управления безопасности «пост охраны №» он просматривал камеры видеонаблюдения, заметил, как электротележка под управлением ФИО3 заехала в веерную часть здания ООО «ЛокоТех-Сервис», через 5 минут электротележка выехала из веерной части здания и направилась к мусорным бакам, расположенным у гаражного ангара. При этом в кузов электротележки были погружены какие-то предметы. Далее по камерам он увидел, что у гаражного ангара находится автомобиль «<данные изъяты> серого цвета, рядом с которым у открытого багажника стоит ФИО1. После того, как ФИО3 подъехал к вышеуказанному автомобилю, то совместно с ФИО1ым начал перегружать из кузова электротележки какие-то предметы в багажник автомобиля. Перегрузив часть предметов, ФИО3 покинул территорию ООО «ЛокоТех-Сервис», а ФИО1 закрыл багажник автомобиля, сел за управление электротележки и подъехал к металлическому забору на расстоянии 10 м от мусорных баков и гаражного ангара. После этого он покинул помещение пункта охраны и вышел из здания на улицу, увидев, как ФИО1 передает ФИО3 через металлический забор картонные коробки из кузова электротележки, а Матыцин складывает их в автомобиль. Он сообщил о данном факте младшему оперуполномоченному ОУР Свидетель №6 и старшему оперуполномоченному Свидетель №7, которые на автомобильной дороге у <адрес> задержали автомобиль«ФИО2», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3. В автомобиле были обнаружены и изъяты секции радиаторов для тепловозов в количестве 10 штук. Далее им и старшим оперуполномоченным ОУР ФИО8 был задержан ФИО1, в автомобиле которого «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты 4 штуки вкладышей для моторно-осевых подшипников. ФИО3 и ФИО1 были доставлены в дежурную часть АЛУ МВД России, где были проведены личные досмотры. Он не участвовал в досмотре, однако знает, что у досматриваемых были изъяты сотовые телефоны. ФИО3 и ФИО1 обратились с явками с повинной, сообщив, обстоятельства совершенного преступления.

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №6 (л.д.109-112 т.2), Свидетель №7 (л.д.113-116 т.2). Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-15 т.1) осмотрен в районе <адрес> автомобиль «ФИО2», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, обнаружены и изъяты: 10 штук секций радиатора ВП 1,2 1413х154х200 ТУ 32-ЦТВР-315ф-2000, чертеж 7317.000 (3187142143), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи на указанный автомобиль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.31-38 т.1) осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, обнаружены и изъяты: 4 вкладыша Т584.62.02.00СБ (3455311042), паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.24-30 т.1) осмотрен склад в веерной части здания СЛД «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу выемки (л.д.179-180 т.1) у сотрудника ООО ЧОО «ТОФ» были изъяты видеофайлы с записью камер видеонаблюдения здания СЛД «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.181-194 т.1) осмотрен DVD диск с видеофайлами с записью камер видеонаблюдения здания СЛД «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 и ФИО3 в 11:07 ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «ЛокоТех-Сервис» перегружают из электротележки вкладыши для моторно-осевых подшипников в багажник автомобиля марки «<данные изъяты> в 11:09 ДД.ММ.ГГГГ перегоняют электротележку в сторону забора.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.46-47 т.1) у ФИО3 изъят сотовый телефон «iPhone 6», IMEI: №.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.60-73 т.2) осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 6», IMEI: №, установлены телефонные переговоры с ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в 16:40, 17:39, 17:40, за ДД.ММ.ГГГГ в 8:53, 9:14, 9:23, а также переписка в приложении «Telegram» с Свидетель №5

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.55-56 т.1) у ФИО1 изъят сотовый телефон «iPhone 7», IMEI: №.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.33-41 т.2) осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 7», IMEI: №, установлены телефонные переговоры с ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ в 16:40, 17:39, 17:40, за ДД.ММ.ГГГГ в 8:53, 9:14, 9:23.

Согласно справке об ущербе (л.д.76 т.1) стоимость одного вкладыша Т584.62.02.00СБ (3455311042) без учета НДС <данные изъяты>, стоимость 4 штук – <данные изъяты> стоимость одной секции ВП 1,2 1413х154х200 ТУ 32-ЦТВР-315ф-2000, чертеж 7317.000 (3187142143) без учета НДС <данные изъяты> стоимость 10 штук – <данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, которые подтверждаются письменными доказательствами.

Суд считает, что вмененный в вину подсудимым квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он подтверждается показаниями самих подсудимых. Кроме того, на наличие предварительного сговора указывает согласованность действий подсудимых при совершении преступления.

Квалифицирующий признак совершение хищения в крупном размере подтверждается п.4 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом государственного обвинителя от вмененного в вину подсудимым квалифицирующего признака – с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. Преступление по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.54-58, 78-83, 122-127 т.2), ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой декаде, когда он находился на смене, на территории депо ООО «ЛокоТех-Сервис» увидел в углу стоящие на полу 4 пластиковые канистры. Также возле данных канистр находилась картонная коробка со щетками для электрических машин. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ его рабочие дни выпали на выходные, он решил, что в субботу заберет канистры, а в воскресенье заберет коробку со щетками. Около 18 часов субботы ДД.ММ.ГГГГ он взял сначала одну канистру и вынес за территорию, положил в багажник своего автомобиля. После чего, таким же образом вынес еще три канистры, которые положил в багажник автомобиля. По окончании рабочего дня вывез канистры с компрессорным маслом и дизельным топливом в арендованный им гаражный бокс по адресу: <адрес> следующий рабочий день, в воскресенье, он также около 18 часов вынес с территории цеха коробку со щетками, которую также на своем автомобиле вывез в арендованный гаражный бокс. Дизельное топливо, находящееся в канистрах, а также коробку со щетками он до ДД.ММ.ГГГГ не использовал.

Данные показания ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.97-106 т.2).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (л.д.148-151, 152-154 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела экономической безопасности сервисного локомотивного депо «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО7 ему стало известно, что сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе ФИО3 по адресу: <адрес>, изъяты: щетки, масло компрессорное, дизельное топливо. Стоимость одной щетки ЭГ61А составляет <данные изъяты>, стоимость одной щетки для электрических машин ЭГ14 составляет <данные изъяты> стоимость 1 кг масла компрессорного КС-19П составляет <данные изъяты>, стоимость 1 кг топлива дизельного зимнего ЕВРО всех сортов составляет <данные изъяты> Общая сумма причиненного ущерба ООО «ЛокоТех-Сервис» составила <данные изъяты> Гражданский иск заявлять не желает, так как все похищенное возвращено.

Аналогичные показания даны суду свидетелями Свидетель №4, Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.206-206 т.1) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Алтайского ЛУ МВД России с июня 2021 года. В ДД.ММ.ГГГГ ОУР Алтайского ЛУ МВД России была получена оперативная информация о том, что сотрудники СЛД «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>, причастны к хищению имущества ООО. При проверке указанной информации им были установлены и задержаны ФИО1 и ФИО3. ФИО3 подал явку с повинной о краже в январе 2023 года с территории ООО «ЛокоТех-Сервис» имущества.

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №6 (л.д.109-112 т.2), Свидетель №7 (л.д.113-116 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.96-100 т.1) осмотрен гаражный бокс по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: щетки ЭГ61А в количестве 28 штук, щетки для электрических машин ЭГ14 в количестве 20 штук, щетки ЭГ4 в количестве 7 штук, масло компрессорное КС-19П в количестве 27,9 кг (3 канистры), топливо дизельное зимнее ЕВРО всех сортов в количестве 9,4 кг (1 канистра).

Согласно справке об ущербе (л.д.122-123 т.1) стоимость одной щетки ЭГ61А без учета НДС составила <данные изъяты>, а стоимость 28 штук – <данные изъяты> стоимость одной щетки для электрических машин ЭГ14 без учета НДС составила <данные изъяты> а стоимость 20 штук – <данные изъяты> стоимость одного килограмма масла компрессорного КС-19П без учета НДС составила <данные изъяты> а стоимость 27,9 кг – <данные изъяты> стоимость одного килограмма топлива дизельного зимнего ЕВРО всех сортов без учета НДС составила <данные изъяты> а стоимость 9,4 кг – <данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности виновных, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимые характеризуются положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает подсудимым: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья близких родственников подсудимых, оказание им помощи, ФИО3 – явку с повинной (ч.1 ст.158 УК РФ), ФИО1 – наличие малолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе явок с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они принесены после задержания подозреваемых непосредственно при совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО3 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимых.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, характера и размера наступивших последствий, суд полагает невозможным применение правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения их от оплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: щетки ЭГ61А в количестве 28 шт., щетки для электрических машин ЭГ14 в количестве 20 шт., щетки ЭГ4 в количестве 7 шт., масло компрессорное КС-19П в количестве 27,9 кг (3 канистры), топливо дизельное зимнее ЕВРО всех сортов в количестве 9,4 кг (1 канистра); 4 вкладыша Т584.62.02.00СБ (3455311042), 10 секций радиатора ВП 1,2 1413х154х200 ТУ 32-ЦТВР-315ф-2000, чертеж 7317.000 (3187142143), электротележку «ЕТ 4013», переданные собственнику, оставить по принадлежности; сотовый телефон «iPhone 7», IMEI: №; автомобиль<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № и паспорт транспортного средства <адрес> на указанный автомобиль, переданные ФИО1, оставить по принадлежности; сотовый телефон«iPhone 6», IMEI: №; автомобиль «ФИО2», регистрационный знак <***> регион, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9956 №, паспорт транспортного средства <адрес> на указанный автомобиль, переданные ФИО3, оставить по принадлежности; DVD диск с видеофайлами с записью камер видеонаблюдения здания СЛД «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела, оставить в деле.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: