№

Дело № 2-3086/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения просили о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата), заключенному с ПАО КБ ***, за период с (дата) до (дата), в размере № копеек, из которых: № копеек задолженность по процентам, № копейка задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО КБ *** и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере № рублей, сроком на № месяца с выплатой № % годовых за пользование денежными средствами, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав требования от (дата) приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО2 на основании указанного выше кредитного договора № № от (дата).

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала на то, что ООО «***» является ненадлежащим истцом, поскольку полагала, что договор уступки прав требований заключен неправомерно, также просила суд при вынесении решения применить срок исковой давности.

Представители третьего лица ПАО "***" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Калининский РОСП (адрес) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик ФИО2 обратилась в ПАО "***", заполнив заявление-анкету на получение потребительского кредита (л.д.№

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ФИО2 последней предоставлен кредит на сумму № копейки.

Таким образом, между ПАО "***" и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.

При заключении договора ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора клиентов ПАО "***", Общими условиями потребительского кредитования по программе «Кредит оптимальный без подтверждения дохода» ПАО "***", действующими на дату подписания заявления-анкеты.

Исходя из содержания указанного выше заявления-анкеты, данное заявление, а также Общие условия кредитования вместе составляют кредитный договор.

Согласно сведениям, изложенным в указанном выше заявлении-оферте, ПАО "***" обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в размере № копейки сроком на № месяца, дата последнего платежа – (дата), с выплатой процентов за пользование денежными средствами, а заемщик в свою очередь, приняла на себя обязательство своевременно, не позднее № числа каждого месяца уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, при этом заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, размер которого составляет № рубля, за исключением последнего платежа, который установлен в размере № копеек.

Принятые на себя обязательства ПАО "***" по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сторонами по делу не оспаривалось.

ФИО2 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет №.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) между ПАО "***", с одной стороны, и ООО «***», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования № (л.д. №) и дополнительное соглашение к нему от (дата) (л.д. №), в соответствии с которыми и на основании перечня кредитных договоров (л.д. №), ООО «№» уступлено право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от (дата) в размере №.

Факт оплаты ООО «***» по договору уступки подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.№).

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО «***» возникло право требования имеющейся у ФИО2 задолженности, которая составляет № копеек.

При расчете задолженности истцом приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности, с учетом выписки по счету оформлен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В то же время, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, как следует из п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из условий кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, исполнение заемщиком принятых на себя обязательств должно производиться заемщиком ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у Банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с графиком платежей по кредиту последний платеж должен был быть произведен ФИО2 - (дата). К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) до (дата) в размере № копеек, судебный приказ отменен (дата).

После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнения требований за период с (дата) по (дата) в общей сумме № копеек, в связи с изложенным, суд усматривает основания для применения срока исковой давности.

По состоянию на (дата) (день предъявления заявления о вынесении судебного) трехлетний срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности до (дата) ((дата) - № года), то есть срок исчисляется с (дата), согласно условиям договора № № от (дата), с учетом срока исковой давности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности за период с (дата) по (дата)

Согласно п.п.№ договора № № от (дата) размер ежемесячного платежа составляет №, за исключением последнего платежа в размере № копеек, указанные платежи включают в себя плату по основному долгу, проценты.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере № копеек.

Довод ответчика о том, что ООО «***» является ненадлежащим истцом, поскольку договор уступки прав требований был заключен незаконно, суд находит несостоятельным.

Согласно анкете – заявления ответчик была уведомлена и согласна, что банк вправе передать право требование по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления другим лицам, с последующим уведомлением ответчика об этом.

Как следует из договора и приложения №.1 к договору уступки прав (требования) от (дата) цедент передал, а цессионарий принял кредитный договор № № от (дата) в подтверждение передачи прав требования к ответчику, какие-либо претензии друг к другу, в том числе по неоплате заявлены не были.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора (п. 13), стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Кроме того, как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Произведённые уступки прав требования не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другим лицам.

При этом отсутствие уведомления должнику о переходе прав требований по кредитному договору к новым кредиторам не влечёт недействительность договоров уступки прав требований, поскольку правовым последствием данной ситуации является принятие в качестве надлежащего исполнения обязательства должником первоначальному кредитору.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «***» удовлетворены частично, на № % (№ копеек * 100% / № копеек), то с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований следует взыскать в пользу истца № копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ***», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере № копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)