2а-585\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 указывая, что у адмответчика имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу и физ.лиц в общей сумме 448 рублей, которая им добровольно не уплачена.

ИФНС просит взыскать с адм ответчика вышеуказанную задолженность по налогу, восстановив срок на подачу адм иска.

Надлежаще извещенный представитель административного истца на с\з не явился, от него в иске имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, просят рассмотреть дело в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Надлежаще извещенный административный ответчик на с\з не явился, своего мнения по иску, возражений не представил, об участии не просил, имея достаточно времени для этого.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Ответчику о возможности применения правил упрощенного ( письменного) производства и его праве в установленный п.2.ст.292 КАС РФ десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка разъяснены.

От адмответчика по истечении десятидневного срока ( п.4 ст. 292 КАС РФ) возражения не поступили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Суд, исследовав представленные материалы, находит адмиск подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным восстановить адмистцу срок на подачу адм иска, потому как им указана, по мнению суда, уважительная причина- переход на автоматизированную информационную систему ФНС России. К тому же, неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требований налогового органа является основанием для обращения в суд для принудительного взыскания задолженности.

Из представленных адмистцом материалов в обоснование своих требований видно, что адмответчик имеет задолженность по уплате транспортного и земельного налога, требования, налоговые уведомления адмистца об уплате налогов в адрес адмответчика оставлены без удовлетворения.

Документов, подтверждающих уплату налоговой задолженности на день рассмотрения адмиска, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета:

- задолженность по транспортному налогу в размере 175 рублей;

-задолженность по земельному налогу в размере 273 рубля;

Итого- на общую сумму 448 рублей.

Решение в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами его копии в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Ярмиев Т.Н.