Дело № 2-2566/2022; №

РЕШЕНИЕ /заочное/

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Кусаматовой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Дудиной Зое С. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ФИО2 состояла в браке с ФИО9 В период брака была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: . ул., кадастровый №. Оплата за квартиру производилась в следующем порядке: рублей за счет собственных средств супругов, рублей за счет общих кредитных обязательств перед ООО «Камский коммерческий банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры составила рублей. Кредитные обязательства были частично погашены за счет средств материнского семейного капитала в размере рублей, в связи с чем ФИО9 было дано обязательство о выделении доли в праве на квартиру на себя, супругу и детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе на ? доли в праве на указанную квартиру. Его наследниками являются истец, несовершеннолетние дети и ответчик.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения требований истец просит признать за ФИО2 право собственности на в праве на указанную квартиру, признать право собственности; за ФИО10 на в праве собственности на указанную квартиру; за ФИО4 на в праве собственности на указанную квартиру; за ФИО3 на 31/208 в праве на указанную квартиру

Истец о судебном заседании извещена, не явилась. Представитель истца на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 извещена, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус ФИО11 извещена, не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1. ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (ст.551 ГК РФ).

В соответствии с п.2.ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12. и ФИО9 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВГ №. После регистрации брака присвоены фамилии ФИО6, ФИО6 (л.д.16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 09.09.2014г.. квартира, расположенная по адресу: , кадастровый №, зарегистрирована на праве собственности за ФИО9 (л.д.22).

По договору купли-продажи квартиры, заключенному между ФИО8 (продавец) и ФИО9 (покупатель), общая стоимость квартиры составляет рублей (л.д. 18-21).

Квартира приобретена за счет кредитных средств, предоставляемых ООО «Камский коммерческий банк» согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей.

Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал. На основании решения управления ПФ в от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, денежные средства в размере 429 408,5 рублей направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья (л.д. 55-57). Сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан в связи с рождением третьего ребенка ФИО3, .р. (л.д. 15).

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО9 установлено, что заявления о принятии наследства подала ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, ФИО3 Ответчик ФИО8 (мать ФИО9) отказалась от наследства в пользу ФИО2

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних детей, приняла наследство после смерти ФИО9 поскольку в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, подала нотариусу ФИО11 заявления о принятии наследства от себя и за несовершеннолетних детей ФИО9 В связи с чем, а также в связи с тем, что истцы являются собственниками в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, следует признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру на основании ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на спорное имущество.

Однако суд не может согласиться с установлением долей в праве собственности на спорное имущество (квартиру), рассчитанными истцами, в силу следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Закон №256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

П. 1 ч. 1 ст. 10 Закона 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Материалами дела установлено, что материнский капитал был направлен на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №.

На основании ч.4 ст. 10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

При этом, судом установлено, что представителем истца в расчете долей в соотношении стоимости квартиры и размера материнского (семейного) капитала допущена ошибка. Представителем соотношение представлено как (по расчету: ). Однако это значение не верно, поскольку стоимость квартиры разделили на размер МСК на одного человека, когда следовало произвести обратные действия: размер МСК разделить на стоимость квартиры и умножить на 100. Найденная судом ошибка в расчетах представителя истца привела к неверному расчету долей в праве на указанную квартиру, приобретенную за счет МСК. В связи с чем расчет истца не может быть признан верным в целях признания права долевой собственности на указанную квартиру.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов частично, с распределением долей следующим образом.

Признать право долевой собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу , кадастровый №, в размере доли, исходя из расчета:

- по договору участия купли-продажи квартиры ее стоимость составляет руб., сумма вложенного материнского капитала, согласно справке Пенсионного фонда составляет рублей;

Следовательно, доля материнского (семейного) капитала в стоимости квартиры составляет %;

Учитывая, что доли в праве на материнский (семейный) капитал должны быть признаны судом равными (в отсутствие иного соглашения его участников), то = ;

доли супругов в праве на указанную квартиру в долях, за минусом материнского (семейного) капитала, будут следующими:

100 (квартира в целом) - супруга =%;

доля каждого из супругов в сумме с долей по материнскому капиталу:

Долю умершего ФИО9, вошедшую в наследственную массу, % следует разделить на 5 наследников=

Учитывая, что ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО2, доля ФИО2 по наследству будет составлять .

Итого доля ФИО2 в праве на квартиру в целом составляет: 62,16% по расчету: 17,76 (по наследству) + 40,67% (супружеская доля) + 3,73% (материнский капитал), что соответствует %.

Доля каждого из несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5 составляет % по расчету: (наследство) + 3,73% (МСК) = %, что составляет %.

Следовательно, в сумме доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, составят 100%, а именно: 62,2 (ФИО2) + 12,6 (ФИО5) + 12.6 (ФИО4) + 12,6 (ФИО3) = 100.

Однако в целях расчета десятичные дроби следует преобразовать в натуральные дроби, что соответствует (ФИО2), (ФИО5), (ФИО4), (ФИО3).

Учитывая изложенные обстоятельства и произведенные расчеты, требования истцов подлежат удовлетворению частично.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Дудиной Зое С. удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право долевой собственности в размере на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.

Признать за ФИО5 право долевой собственности в размере на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.

Признать за ФИО4 право долевой собственности в размере на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.

Признать за ФИО3 право долевой собственности в размере на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2022г.