Дело №2-413/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Тезиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мотивируя тем, что Решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории /адрес/.

На энергоснабжение жилого помещения по адресу: /иные данные/ открыт лицевой счет /номер/для оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно Выписки из ЕГРН по адресу: /иные данные/ долевыми собственниками являются ФИО1 /иные данные/ доли и ФИО2 /иные данные/ доли.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) Истец обязан подавать Ответчику электрическую энергию, а Ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения; ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ.

Оплата потребленной электрической энергии Ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, Ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушение установленного порядка Ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил.

За период с /дата/ по /дата/ Ответчиком была потреблена электрическая энергия на сумму 56 812 руб. 57 коп., оплата за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно и (или) не в полном объеме.

На сумму задолженности начислены пени в размере 36 380 руб. 07 коп..

Мировым судьей судебного участка /номер/ Сормовского судебного района г. Н. Новгорода 31.07.2019г. был вынесен судебный приказ /номер/ о взысканиис ФИО1 задолженности за коммунальную услугу - электроэнергию в размере 56 812 руб. 57 коп., пени в размере 27 868 руб. 81 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии за период с /дата/ по /дата/ в размере 56 812 руб. 57 коп., пени за период 11.10.2014г. по 04.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 09.03.2022г. в размере 36380 руб. 07 коп., и далее начиная с 10.03.2022г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы за оплату госпошлины в сумме 2995 руб. 78 коп.

Истец ПАО «ТНС энерго НН» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представителем истца представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчика. С учетом заявления представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ответчику ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит 373/1131 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40).

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения по адресу: /адрес/, открыт лицевой счет /номер/ истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил. Общая сумма задолженности за период с /дата/ по /дата/ составила 56 812,57 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ составили за период с11.10.2014г. по 04.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 09.03.2022г. в размере 36380 руб. 07 коп., и далее начиная с 10.03.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует требованиям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ. Согласно определению от /дата/ по делу /номер/ об отмене судебного приказа судебный приказ вынесен мировым судьей участка /номер/ Сормовского судебного района /адрес/ /дата/.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не производит оплату за электроснабжение, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии в размере 56 812 руб. 57 коп. за период с /дата/ по /дата/.

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права. При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно период просрочки исполнения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, компенсационную природу неустоек, сумму задолженности по оплате услуг отопления, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд находит, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным оставить ее без изменения, взыскав ее с ответчика в пользу истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 2995,78 руб., так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела. На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.08.2014г. по 28.02.2019г. в размере 56 812 руб. 57 коп., пени за период с 11.10.2014г. по 04.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 09.03.2022г. в размере 36380 руб. 07 коп. и, далее начиная с 10.03.2022г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы за оплату госпошлины в сумме 2995 руб. 78 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л.Логинова