Дело №2-337/2023
УИД14RS0014-01-2023-000335-54
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
г. Ленск 24 апреля 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
при помощнике судьи Гладковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 01 сентября 2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор [НОМЕР], посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов». Ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 608 000 рублей на срок по 01 сентября 2028 года с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в общей сумме 2 746 889,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 934 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 28.03.2023 года, 04.04.2023 года, 21.04.2023 г. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.
Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 01 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму 2 608 000 под 13,9 % годовых сроком по 01 сентября 2028 года. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером [НОМЕР] от 01 сентября 2021 года.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан 01 числа каждого календарного месяца внести сумму в размере 48 729,99 рублей, размер последнего платежа 48 847,81 руб. (п.6).
В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора образовалась задолженность. 25 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена.
По состоянию на 25 января 2023 года согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 2 774 401,40 руб., из них: задолженность по пени 17 611,54 руб., задолженность по пени ПД 12 956,86 руб., задолженность по плановым процентам 251 509,46 руб., остаток ссудной задолженности 2 492 323,54 руб.
Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН<***>, ОГРН [НОМЕР]) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в общей сумме 2 746 889 (два миллиона семьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 934 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 24.04.2023 года.
Оригинал решения хранится в материалах дела №2-337/23