Приговор по делу № 1-890/2023 от 28.09.2023.

Дело № 1-890/24-2023 г.

УИД 46RS0031-01-2022-004748-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО5, находясь около магазина «Визит» по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную ФИО1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером банковского счета № на имя последней, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

После этого у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета с использованием найденной банковской карты для оплаты товаров в магазинах на территории <адрес>. С этой целью ФИО5 в этот же день совершил с использованием вышеуказанной банковской карты оплату следующих покупок: в 17 часов 13 минут в магазине «Визит» по адресу: <адрес> – на сумму 139 рублей; в 17 часов 22 минуты в магазине «Чешский лев» по адресу: <адрес> – на сумму 142 рубля; в 18 часов 22 минуты в магазине «Караван» по адресу: <адрес> – на сумму 949 рублей; в 18 часов 25 минут в том же магазине – на сумму 60 рублей; в 18 часов 27 минут в павильоне «Шаурма» по тому же адресу – на сумму 160 рублей; в 18 часов 35 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> – на сумму 124 рубля 79 копеек; в 19 часов 25 минут в павильоне «Шаурма» по адресу: <адрес> – на сумму 129 рублей; в 20 часов 07 минут в магазине «Чешский лев» по адресу: <адрес> – на сумму 135 рублей; в 20 часов 48 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> – на сумму 427 рублей 66 копеек; в 21 час 47 минут в маршрутном такси в пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>» до остановки общественного транспорта <адрес>» - оплату проезда на сумму 20 рублей; в 23 часа 04 минуты в павильоне Шаурма по адресу: <адрес> - на сумму 230 рублей.

Таким образом, всего подсудимый ФИО5 совершил хищение с банковского счета № на имя ФИО1, открытого в АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства потерпевшей в размере 2 516 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, и поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-42, л.д. 132-135) ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, находясь около букмекерской конторы «1ХСТАВКА» по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту «Альфа-Банк», с использованием которой в тот же день совершил путем прикладывания к терминалам оплаты следующие покупки: на сумму 139 рублей в магазине «Визит» по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей и 142 рубля – в пивном баре «Чешский Лев» по адресу: <адрес>, на суммы 427,66 рублей и 124,79 рублей – в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 20 рублей – при поездке на трамвае до остановки общественного транспорта ТЦ «Гранд», на суммы 60 рублей и 949 рублей – в магазине «Караван» в торговом центре «Гранд» про адресу: <адрес>, на сумму 160 рублей и 230 рублей – павильоне по продаже шаурмы около того же торгового центра, на сумму 129 рублей в павильоне «Шаурма по-братски» вблизи ТЦ «Линия» по адресу: <адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 27-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту своего жительства, обнаружила отсутствие оформленной на ее имя банковской карты «Альфа-Банк» №, номер счета №, которую утратила вблизи букмекерской конторы «1ХСТАВКА» по адресу: <адрес>. С использование приложения «Альфа-Банк» она обнаружила перечисленные в обвинительном заключении списания денежных средств со счета указанной карты на общую сумму 2 516 рублей 45 копеек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-138), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в магазин «Чешский лев» по адресу: <адрес>, где она работает продавцом, зашел мужчина, который приобрел товар. Также указала, что название магазина может отражаться в банковских выписках как Cesky Lev, «Пиво», но номер терминала указан как №.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-141), он работает в павильоне «Шаурма», расположенном в торговом центре «Гранд» по адресу: <адрес>. Название терминала может отображаться в банковских выписках как «Vkusnyashka», терминал оплаты имеет номер №.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-144), она работает в магазине «Караван» в торговом центре «Гранд» по адресу: <адрес>. В банковских выписках отражается терминал оплаты данного магазина под номером №.

О виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления свидетельствует также и содержание письменных материалов дела, а именно:

- заявления потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 2 515 рублей с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк», которую она утратила, путем оплаты товара в различных торговых организациях;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-12), согласно которой при осмотре участка местности вблизи <адрес> и расположенного в данном месте магазина «Визит» было установлено с участием потерпевшей ФИО1 конкретное место, где она утратила банковскую карту на свое имя. Также при изучении мобильного телефона потерпевшей «Samsung 31A» было обнаружено мобильное приложение «Альфа Банк», в котором отразились списания с вышеуказанной банковской карты, перечисленные в обвинительном заключении. Кроме того, из магазина «Визит» изъяты записи с камер видеонаблюдения;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 22-24), согласно которому ФИО5, находясь в помещении Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, выдал банковскую карту «Альфа Банк» на имя ФИО1;

- выписки по счету № АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 65-67), согласно которой с использованием банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ были совершены оплаты покупок на следующие суммы: 129 рублей в павильоне «Шаурма»; 60 рублей и 949 рублей – в магазине «Караван», 427 рублей и 124 рубля – в магазине сети «Красное Белое», 135 рублей – в магазине по продаже пива, 20 рублей – оплата проезда в транспорте; 160 рублей и 230 рублей – в магазине «Вкусняшка», 139 рублей – в магазине «Визит», 142 рубля – в магазине сети «Чешский лев»;

- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-120), согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 был произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Визит» по адресу: <адрес>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 мужчина, в котором ФИО5 узнал себя, оплатил с использованием банковской карты товар путем ее прикладывания к терминалу;

- протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 123-131), согласно которому подозреваемый ФИО5, указал торговые организации, в которых он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупку товаров с использованием банковской карты потерпевшей ФИО1: магазин «Визит» по адресу: <адрес>, магазин «Чешский лев» по адресу: <адрес>, магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, магазин «Караван» по адресу: <адрес>, павильон «Шаурма» по тому же адресу, павильон «Шаурма» по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО5 доказана, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО5 с прямым умыслом и корыстной целью, получив доступ к найденной банковской карте потерпевшей ФИО1, совершил хищение с банковского счета принадлежащих ей денежных средств путем оплаты с использованием указанной банковской карты покупок в торговых организациях.

Данные выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах в их совокупности, в том числе признательных показаниях самого подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей ФИО1 и последующих покупках с ее использованием.

Объективно вышеуказанные показания подсудимого ФИО5, поддержанные им в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах утраты банковской карты и последующих списаниях с привязанного к ней счета, приведенными в приговоре письменными доказательствами по делу, в том числе сведениями о движении денежных средств по счету на имя потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 19-20), которая хотя и дана подсудимым после возбуждения уголовного дела, но в условиях отсутствия у сотрудников полиции данных о его причастности к совершению преступления, активное способствование расследованию преступления путем сообщения его подробностей после раскрытия обстоятельств его совершения в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при осмотре видеозаписей и проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в данном случае является опасным.

Суд также учитывает и данные о личности ФИО5, который положительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания (т. 1 л.д. 179-180), удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства участковым уполномоченным (т. 1 л.д. 185), на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 182),

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной и существенно снижающей общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, отступить от правил назначения наказания при рецидиве и назначить ФИО5 более мягкое наказание, чем лишение свободы, а именно штраф.

Определяя размер данного наказания суд, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, которую признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено минимальным пределом для данного вида наказания.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время суд полагает необходимым назначенное наказание в виде штрафа смягчить.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО5 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического жительства, которая в полной мере обеспечит дальнейшее осуществление уголовного судопроизводства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 8 884 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Широких Н.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в ходе предварительного расследования, и в сумме 9 360 рублей, связанных с выплатой вознаграждения тому же защитнику за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в суде до принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ, а всего в сумме 18 244 рубля, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно следует хранить в деле банковскую карту № и выписку по счету №, DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Визит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание, уменьшив сумму штрафа на 20 000 (двадцать тысяч) рублей, то есть до 30 000 (тридцати тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН/КПП №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Изменить подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимого ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Взыскать со ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в сумме 18 244 (восемнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту №, выписку по счету № и DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Визит» хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае обжалования приговора суда подсудимый ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.09.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 14.10.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-890/24-2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0031-01-2022-004748-36

<данные изъяты>

<данные изъяты>)