№ 2-290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., начисленные проценты – 6750 руб., просроченные проценты – 50411,07 руб., штрафы (пени) – 2838,93 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого последнему предоставлен займ на сумму 30000 руб. на срок 30 календарных дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 273,75% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 30000 рублей, по ставке 365% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Договор потребительского займа подписан ФИО1 посредством электронной подписи (с использованием СМС кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями договора потребительского займа». При этом заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положений общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте организации, а также в личном кабинете заемщика (п. 14 индивидуальных условий договора).

Правила обмена сообщениями определены в общих условиях договора потребительского займа, которые доступны на сайте (п. 16 индивидуальных условий).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Согласно справке о сведениях, указанных при регистрации, справке о заявке на предоставление займа ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 совершена регистрация путем предоставления данных на сайте https://www.moneza.ru/. При регистрации указаны данные ФИО1, номер телефона, адрес электронной почты, дата и место рождения, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, при регистрации выбран способ получения денежных средств путём перечисления средств через систему банковский расчетный счет.

Согласно справке ООО МКК «Макро», справке ООО «ЭсБиСи» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на счет ответчика.

Таким образом, ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства по договору микрозайма.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., начисленные проценты – 6750 руб., просроченные проценты – 50411,07 руб., штрафы (пени) – 2838,93 руб., что не противоречит установленным п. 1 ч. 4 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничениях.

При этом из представленной справки о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплат от заемщика не поступало.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 2900 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 46-47, 48-49).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Макро» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., начисленные проценты – 6750 руб., просроченные проценты – 50411,07 руб., штрафы (пени) – 2838,93 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председатель Пластского

городского суда

Челябинской области ФИО2

Секретарь В.Г. Арзамасцева

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ: «____» ________20____г.

Председатель Пластского

городского суда

Челябинской области ФИО2

Секретарь В.Г. Арзамасцева

ПОДЛИННИК РЕШЕНИЯ ХРАНИТСЯ В ДЕЛЕ № 2-290/2022 ( УИД 74RS0036-01-2022-000281-56)

ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ПЛАСТСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.