Решение по делу № 2-4552/2023 от 27.11.2023

(номер обезличен)

УИД:52RS0(номер обезличен)-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Рожковой А,В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «ВКТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 26.08.2020 года между ООО «Торговый дом «ВКТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства (номер обезличен). Согласно указанному договору поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Любовь» (покупателем) всех обязательств по договору поставки (номер обезличен) от 26 августа 2020г., заключенному между ООО «Торговый дом «ВКТ» и ООО «Любовь», в размере 210 000 рублей. По договору поставки (номер обезличен) от 26 августа 2020г. истец поставил ООО «ФИО2» продукты питания по товарным накладным: ВКТ000278447 от 26 августа 2020г. на сумму 60 269,11 рублей, ВКТ000278453 от 26 августа 2020г. на сумму 521,88 руб.

С учетом имеющейся переплаты на момент поставки в размере 0,11 рублей, а также учитывая частичную оплату товара на сумму 25 300 рублей, на основании платежных поручений: от 27.11.2020г. на сумму 10000 рублей, от 03.12.2020г. на сумму 10 000 рублей, от 25.12.2020г. на сумму 5300 рублей, задолженность ООО «Любовь» перед ООО «Торговый дом «ВКТ» на дату подачи искового заявления составляет 35 490 рублей 88 копеек.

Согласно п.2.2 договора поручительства от 26.08.2020г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, кредитор после наступления срока платежа вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении обязательств по договору поставки.

24 августа 2021г. истец направил в адрес ООО «Любовь», а также в адрес поручителя ФИО1, претензию об имеющейся задолженности по договору поставки (номер обезличен) от 26.08.2020г. с требованием погасить задолженность в течение пяти банковских дней с момента получения претензии, но ни должник, ни поручитель указанные требования не выполнил.

В соответствии с п.5.1 договора поставки пени за просрочку оплаты товара составляют 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

За период с 11.10.2020г. по 31.03.2022г. и за период с 02.10.2022г. по 31.08.2023г. исключения период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. (номер обезличен) « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пени в связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчиком составили 62 470, 27 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Торговый дом «ВКТ» по договору поручительства (номер обезличен) от 26.08.2020 г. к договору поставки (номер обезличен) от 26.08.2020г. задолженность по оплате поставленного товара в размере 35 490 рублей 88 копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере 62 470 рублей, 27 копеек, расходов на уплату госпошлины в размере 3 139 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания извещен надлежащим образом, в своем заявлении в суд просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Торговый дом «ВКТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства (номер обезличен). Согласно указанному договору поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Любовь» (покупателем) всех обязательств по договору поставки (номер обезличен) от 26 августа 2020г., заключенному между ООО «Торговый дом «ВКТ» и ООО «ФИО2», в размере 210 000 рублей. По договору поставки (номер обезличен) от 26 августа 2020г. истец поставил ООО «Любовь» продукты питания по товарным накладным: ВКТ000278447 от 26 августа 2020г. на сумму 60 269,11 рублей, ВКТ000278453 от 26 августа 2020г. на сумму 521,88 руб.

24 августа 2021г. истец направил в адрес ООО «Любовь», а также в адрес поручителя ФИО1 претензию о имеющейся задолженности по договору поставки (номер обезличен) от 26.08.2020г. с требованием погасить задолженность в течение пяти банковских дней с момента получения претензии, но ни должник, ни поручитель указанные требования не выполнил.

Задолженность должника по договору поручительства (номер обезличен) от 26.08.2020 г. к договору поставки (номер обезличен) от 26.08.2020г. по оплате поставленного товара составила в размере 35 490 рублей 88 копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере 62 470 рублей, 27 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 3139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Торговый дом «ВКТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, (дата обезличена) год рождения, паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена) в пользу ООО «Торговый дом «ВКТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору поручительства (номер обезличен) от 26.08.2020 г. к договору поставки (номер обезличен) от 26.08.2020г. задолженность по оплате поставленного товара в размере 35 490 рублей 88 копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере 62 470 рублей, 27 копеек, расходы на уплате госпошлины в размере 3 139 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кузнецова Н.А.