Дело № 2а-6419/2-2025

46RS0030-01-2025-012172-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бурковой М.В.,

при секретаре Рудневой Д.С.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Курску к ФИО2 о дополнении установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить к ранее установленным ограничениям административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 4 раза в месяц), мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которое не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При административном надзоре ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах, где осуществляется реализация крепких спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них. Поднадзорному ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО2 предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. После установления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования, изложенные в административном иске поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, поданное органом внутренних дел на основании ч. 2 ст. 270 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора с момента постановки ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев работы в ночное время; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, а также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом; был предупрежден об ответственности за несоблюдение указанных ограничений и невыполнение обязанностей; ознакомлен с графиком пребытия поднадзорного лица на регистрацию; что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.; постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.; постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток с содержанием в спецприемнике (ИВС) УМВД России по <адрес>; постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток с содержанием в спецприемнике (ИВС) УМВД России по <адрес>; постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.; постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности ФИО2 (который согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4 по мету жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны; злоупотребляет спиртными напитками; официально нигде не работает; неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления в период нахождения под административным надзором), характер совершенных им административных правонарушений, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает требования административного истца обоснованными и считает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 4 явки).

Установление в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Курску к ФИО2 о дополнении установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-я <адрес>, гражданина РФ, дополнительно к ранее установленным ограничениям на период административного надзора ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 4 явки).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года.

Судья М.В. Буркова