Дело № 2-1449/2022

УИД: 25RS0011-01-2022-004397-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморский край 24 октября 2022 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем № (государственный регистрационный №), нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства № (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее – Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, своей позиции в отношении исковых требований не изложил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени и дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), принадлежащему Л.Н.А., причинен ущерб в размере <данные изъяты> по вине участника ДТП ФИО1, управлявшего автомобилем № (гос. per. номер №)

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3 ПДД РФ, а именно: водитель транспортного средства № (гос. per. номер №) ФИО1 нарушил требования дорожного знака 5.7.1, выехал на дорогу с односторонним движением, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной, движущейся со встречного направления.

Свою вину в произошедшем ДТП ФИО1 не оспаривал, и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП, ответчик ФИО1 предъявил полис ОСАГО серии МММ № № СК «АльфаСтрахование». Как следует из вышеуказанного полиса к управлению автомобилем № (гос. per. номер №) допущены: П.О.Н., П.Р.В.. ФИО1 не включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, участвовавшем в ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшей Л.Н.А. застрахована по полису серии ХХХ № СК «Ингосстрах».

Кроме того, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. переуступила право требования взыскания со страховой компании задолженности в размере страхового возмещения по событиям ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ М.А.А.

В результате неисполнения условий прямого возмещения (ч.1 ст.14.1 ОСАГО) выгодоприобретатель М.А.А. обратилась за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

После рассмотрения заявления о страховой выплате, события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, были признаны страховым случаем, и была произведена выплате в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом положений указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем № (гос. per. номер №).

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспортные данные: серия 0510 № выдан ОУФМС по ПК в Артемовском ГО ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном форме через Спасский районный суд.

Судья С.М.Середыч