РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3688/23 по иску Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18.07.2018 между Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» и ФИО1 был заключен договор об оказании образовательных услуг в очной/очно-заочной/заочной форме (об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, имеющим государственную аккредитацию), в соответствии с которым истец обязался оказать образовательные услуги ФИО1, а ответчик обязался указанные услуги оплатить. Как указывает истец, услуги оказаны полностью, тогда как их оплата произведена ответчиком не в полном объеме. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 75 870 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476руб.

Представитель истца Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик о слушании дела извещена по месту жительства, в суд не явился, возражений не заявил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон в силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку предпринял все возможные меры к их надлежащему извещению и реализации их процессуальных прав.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 18.07.2018 между Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» и ФИО1 был заключен договор № 1010710180071211 на оказание образовательных услуг в очной/очно-заочной/заочной форме (об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, имеющим государственную аккредитацию),

Приказом от 03.08.2018 № 0-1-06/1282 ФИО1 зачислена в число студентов первого курса программы высшего образования очно/заочной формы обучения направления подготовки 40.03.01 «юриспруденция», что подтверждается выпиской из приказа.

Согласно п. 1.1 договора от 18.07.2018 № 1010710180071211 университет предоставляет, а ответчик обязуется оплатить предоставление обучающемуся образовательной услуги (обучения по программе): основная профессиональная образовательная программа высшего образования (программа бакалавриата) юриспруденция (40.03.01, правовое обеспечение предпринимательской деятельности) очно/заочная форма обучения, в переделах федерального образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами.

Согласно пункту 4.1 договора от 18.07.2018 № 1010710180071211 в обязанности ответчика входит своевременное внесение платы за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, а также для проведения сверки взаиморасчетов предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно пункту 6.1 договора от 18.07.2018 № 1010710180071211 и дополнительного соглашения к нему от стоимость образовательных услуг. С учетом выбранного вида оплаты, за весь период обучения составляет 495 000 руб., в том числе стоимость за 2018/2019 годы обучения – 110 000 руб.

Согласно пункту 6.4 договора от 18.07.2018 № 1010710180071211 обязательства считаются исполненными с даты внесения денежных средств в кредитную организацию.

Согласно пункту 7.8 договора от 18.07.2018 № 1010710180071211 истец, как организацией, осуществляющая образовательную деятельность вправе расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Между истцом и ответчиком произведена сверка взаимных расчетов, в соответствии с актом сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 75 870 руб.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг в части оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 18.07.2018 № 1010710180071211 в размере 75 870 руб.00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***) в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (ОГРН ***) задолженность по договору от 18.07.2018 об оказании платных образовательных услуг № 1010710180071211 в размере 75 870 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 года