УИД 74RS0003-01-2021-000629-38

Дело № 2-437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 31 августа 2022 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что 5 февраля 2019 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 64 524 руб. 64 коп. на срок 60 месяцев, с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 19,9 % годовых. Заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. 21 октября 2021 г. ФИО1 умерла. Банку не удалось самостоятельно выяснить круг наследников ФИО1 С учетом изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор от 5 февраля 2019 г. <***>, заключенный с заемщиком, а также взыскать с лиц, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 5 февраля 2019 г. за период с 8 ноября 2021 г. по 21 июня 2022 г. в размере 43 227 руб. 14 коп. в том числе: просроченный основной долг – 37 884 руб. 94 коп., просроченные проценты – 5 342 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 496 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник заемщика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагала неправомерным взыскание с нее, как с наследника ФИО1 процентов за пользование кредитом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 5 февраля 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 64 524 руб. 64 коп. на срок 60 месяца, под 19,9 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1705 руб. 92 коп.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк перед ФИО1 выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере 64 524 руб. 64 коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

21 октября 2021 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от 26 октября 2021 г.

Наследником после смерти ФИО1 является её дочь ФИО2

18 апреля 2022 г. ФИО2 обратилась к нотариусу Шумихинского нотариального округа Курганской области Л. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из материалов наследственных дел № 205/2011, открытого после смерти Н. (супруга ФИО1) и № 69/2022, открытого после смерти ФИО1 (заемщика) следует, что ответчик ФИО2 является наследником имущества ФИО1 состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** составляет 773 087 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2019 г. <***> по состоянию на 21 июня 2022 г. составляет 43 227 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг – 37 884 руб. 94 коп., просроченные проценты – 5 342 руб. 20 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ФИО2 является наследником имущества после смерти ФИО1, принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает обязательства ФИО1 перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 5 февраля 2019 <***> в размере 43 227 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что наследником ФИО1 – ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора по возврату истцу суммы займа и уплате процентов, причем просрочка исполнения обязательства допускается ответчиком в течение продолжительного периода времени, данный факт позволяет суду прийти к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 496 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2019 г. <***>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 43 227 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7496 руб. 81 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенным между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Васильева

Мотивированное решение суда составлено 7 сентября 2022 г.