Дело № 1-132/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области 17 августа 2023 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова О.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153, выданное Управлением Минюста России по Курской области 03.11.2015, ордер № 195779 от 01.06.2023,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Слама К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес> не работающего, судимого:
29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.06.2022, на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов заменено на 01 месяц 10 дней лишения свободы в колонии - поселении. 12.09.2022 освобожден по отбытию срока наказания,
24.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбывает с 18.05.2023),
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25.02.2023 в 20 часов 00 минут ФИО2 находился в гостях у ранее знакомого ФИО3, проживающего по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес> где распивал спиртные напитки с последним и их общим знакомым ФИО4 Во время распития спиртных напитков ФИО3 и ФИО4 ушли на кухню, чтобы приготовить закуску. В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут того же дня, прибывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, достоверно зная, где ФИО3 хранит свои денежные средства, решил тайно похитить их, обратив в свою пользу.
С этой целью, в указанное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь в комнате указанной квартиры, действуя тайно, убедившись, что в зальной комнате никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к расстеленному на полу около серванта ковру, поднял его и тайно похитил находившиеся там денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей в количестве 10 штук, принадлежащие ФИО3, положив их в правый карман своей куртки, после чего, посидев еще примерно 30 минут в доме ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, заявив, что никакого преступления не совершал, а в этот день находился у себя дома.
Согласно показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (л.д.44-46, 82-84), исследованных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, он пояснил следующее: 25.02.2023 примерно в 20 часов 00 минут он употреблял спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО4 и ФИО3 у последнего дома по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес>. В ходе распития алкогольных напитков ФИО3, а затем ФИО4 вышли из зала на кухню, для того чтобы приготовить закуску. Оставшись один в зале, и зная со слов ФИО3 где он хранит свои денежные средства, он подошел к ковру и приподнял его правой рукой, откуда похитил денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве 10 купюр, положив их во внутренний правый карман своей куртки для того чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Побыв некоторое время дома у ФИО3, он ушел, потратив похищенные денежные средства на собственные нужды.
Аналогичные показания ФИО2 давал и при проверке его показаний на месте, где он указал место в квартире ФИО3, откуда он похитил денежные средства (л.д.50-55).
После исследования в судебном заседании показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, ФИО2 их подтвердил, и заявил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.
Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 25.02.2023 он получил пенсию в размере 14 000 рублей, из которых 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей 00 копеек, в количестве 10 купюр он спрятал под ковер, который находится в зале, а остальные 4 000 рублей оставил на личные расходы. О том, где находятся его денежные средства, знала только его сожительница ФИО5, которая является матерью ФИО2, больше никто об этом не знал и брать никому не разрешал. Примерно около 20 часов 00 минут к нему в квартиру пришел ФИО4, а позже ФИО2 и они стали распивать спиртные напитки. Во время распития алкогольной продукции он, а затем и ФИО4 пошли на кухню, чтобы приготовить закуску, а ФИО2 остался один в зале. Затем они вернулись и продолжили распивать спиртное, а примерно в 21 час ФИО2 от них ушел. В связи с тем, что ФИО2 быстро ушел из квартиры, у него и ФИО4 возникли сомнения, в связи чем они решили проверить денежные средства, под ковром в зале. Когда он поднял ковер, то обнаружил отсутствие своих денежных средств и понял, что их похитил ФИО2, так как ФИО4 был с ним рядом в течении всего вечера, а ФИО2 знал местонахождение денежных средств и некоторое время находился в зале один. Ущерб для него является значительным, там как пенсия составляет 14 000 рублей. Это единственный его источник заработка. Иного источника дохода он не имеет, подсобное хозяйство он не ведет, живет в данный момент один (л.д.23-25).
Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 25.02.2023 в 20 часов 00 минут он пришел домой к своему знакомому ФИО3 для того чтобы распить с ним спиртные напитки, позже к ним пришел ФИО2 Во время распития спиртного ФИО3, а затем и он, вышли на кухню, чтобы приготовить закуску, а ФИО2 остался в зале один. Около 20 часов 30 минут они вернулись в зал и продолжили вместе распивать алкогольные напитки. Примерно в 21 час ФИО2 резко собрался уезжать в п. им. К.Либкнехта, что их удивило, так как они собирались продолжить выпивать спиртное. Когда ФИО2 ушел из квартиры, то они с ФИО3 проверили денежные средства последнего в размере 10 000 рублей, которые ранее находились в зале под ковром, но ничего не обнаружили и поняли, что их похитил ФИО2, так, как только он находился в зале один (л.д.31-34).
Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он занимается ремонтом и продажей бытовой техники, а также отремонтированных мобильных телефонов в павильоне по адресу: <...> а. 07.03.2023 примерно в 16 часов 20 минут к нему в павильон зашел ранее не знакомый парень на вид 20-25 лет высокого роста и пояснил, что хочет приобрести мобильный телефон. Из всего предложенного парень выбрал мобильный телефон марка «Samsung» модель «G 530» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, а также наушники, стоимостью 200 рублей 00 копеек. Расплачивался молодой человек купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 4 штук (л.д.35-36).
Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 25.02.2023 ее сын ФИО2 находился вместе с ФИО8 и ФИО3 по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Ранее в разговоре со своим сыном она рассказывала ему, что ФИО3 хранит свои денежные средства под левым дальним углом ковра, который находится в зале его дома. О том, что ее сын похитил денежные средства ФИО3 она узнала от сотрудников полиции (л.д.47-49).
О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:
- рапорт старшего УУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО9 из которого следует, что в рамках проводимых мероприятий был выявлен факт хищения ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей из квартиры ФИО3 по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес> (л.д.7);
- заявление ФИО3, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 25.02.2023 примерно в 20 часов, находясь в его квартире, по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес>, путем свободного доступа похитил принадлежащие ему 10 000 рублей. Причиненным ущерб для него является значительным, так как он получает ежемесячно пенсию в размере 14406 рублей 37 копеек (л.д.8);
- протокол осмотра места происшествия – квартиры № 3 дома № 55 по улице Октябрьская поселка Иванино Курской области, Курчатовского района, в ходе которого со слов участвующего в осмотре ФИО3 под ковром возле шкафа были его денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые похитил ФИО2 (л.д.15-19).
Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества ФИО3, с причинением ему значительного материального ущерба, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.
Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 10 000 рублей 00 копеек, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, который для него, является значительным.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд, руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшего, поскольку он нигде не работает, является пенсионером и получает ежемесячно пенсию в размере 14406 рублей 37 копеек, а также размер похищенного, фактически составляющего месячный доход потерпевшего и его значимость для потерпевшего.
ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.57).
Данные обстоятельства, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО2, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает:
- явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО2 (л.д.9-10), данное после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал последовательные и непротиворечивые показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);
Признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснений самого подсудимого, считавшего, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль ФИО2 за своим поведением и привело к совершению преступления.
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.
По месту жительства жалоб на ФИО2 от соседей не поступало (л.д.70), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 71).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 корыстного преступления, личность виновного, отягчающее наказание обстоятельство, суд, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив его в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых ФИО2 не имеет.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.04.2023, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.04.2023.
При этом в окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ подсудимому ФИО2 следует полностью засчитать наказание, отбытое им по предыдущему приговору.
Поскольку ФИО2 в настоящее время находится в исправительном центре – ИУФИЦ № 2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области в связи с отбыванием наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.04.2023, срок наказания по настоящему приговору следует исчислять с 17.08.2023.
Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.04.2023, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Срок наказания исчислять с 17.08.2023, засчитав в срок отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.04.2023.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.
Судья О.В. Новиков