72RS0028-01-2023-000394-13

копия

№ 2-387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 мая 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре –Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-387/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2434973406 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 77 276,11 руб., проценты – 22 723,89 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 20.02.2014 г. между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2434973406, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 201 507,85 руб., срок действия кредита - 44 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 12 % годовых.

На основании договора уступки прав требования от 17.12.2018 ООО «АРС Финанс» передало право требования по кредитному договору Банк «ТРАСТ» (ПАО), которое в соответствии с договором цессии от 01.04.2022 уступило права по договору займа истцу.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6,58). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила квитанции об оплате кредитной задолженности в полном объеме (л.д.101,103). Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20.02.2014 г. между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, на основании заявления последней на получение займа, был заключен кредитный договор №2434973406, в соответствии с которым сумма кредита составила 201 507,85 руб., срок возврата кредита – 44 месяца, процентная ставка - 12% годовых.

При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты (договор о расчетной карте, договор 2) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

Согласно п.1.10 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно в размере 4369 руб., размер последнего платежа 4276,87 руб.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активизации карты клиентом.

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается информацией о клиенте Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.11-12).

Выписка по счету истцом ООО «СФО Титан», в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлена, в этой связи у суда отсутствует возможность оценить действия ответчика ФИО1 по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

При этом заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что 17.12.2018 г. между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и 2018 ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки права требования №6-01-УПТ, 01.04.2022 г. между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки права требования №0204/2022, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1) (л.д.18-19,20-21,22,27-29).

Согласно представленному истцом ООО «СФО Титан» расчету задолженности (л.д.8), общая сумма задолженности по кредитному договору №2434973406 от 20.02.2014 г. составляет 100 000 руб., в том числе: основной долг – 77276,11 рублей; проценты за пользование кредитом – 22 27,89 рублей.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 20.02.2014 г., требования истца ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 100 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности по кредитному договору №2434973406 от 20.02.2014 г. в размере 100 000 руб., согласно чека-ордера от 19.04.2023 г., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №15388 от 28.03.2023г. в размере 3200 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, (паспорт серии <...> выдан 14.11.2018 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество Титан» (ИНН <***>) 3 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2023 года.

Судья - подпись.

Подлинник решения Ялуторовского районного суда Тюменской области подшит в гражданское дело № 2-387/2023 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья - М.С. Петелина