Судья Ендонов Е.К. дело № 2-241/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 15 августа 2022 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Халгаеве М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
21 июля 2021 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 649359,73 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В связи с нарушением заемщиком обязанности возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на 02 июня 2022 г. составляет 573257,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 573257,59 руб., просроченные проценты – 20746,99 руб., проценты на просроченную ссуду – 906,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 883,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 231,15 руб., комиссии за смс - информирование – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 573257,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8932,58 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 21 июля 2021 г. усматривается, что Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 649359,73 руб. под 16% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, а также платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиком, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Срок кредита: 36 месяцев, срок возврата-21 июля 2024 года, общее количество платежей – 36, минимальный обязательный платеж – 22837,32 руб. в соответствии с графиком.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако, ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком на 02 июня 2022 г. составляет 573257,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 573257,59 руб., просроченные проценты – 20746,99 руб., проценты на просроченную ссуду – 906,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 883,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 231,15 руб., комиссии за смс - информирование – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Расчет произведен на основании условий кредитного договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Ответчиком данный расчет не оспаривался.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Согласно п. 5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления Заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и его получения Заемщиком является: в случае отправки по адресу фактического места жительства – реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.
Ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Данная претензия направлена 25 апреля 2022 года, о чем свидетельствует реестр отправляемых писем ПАО «Совкомбанк», но в установленный срок ФИО1 не исполнена. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в рассчитанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платёжного поручения № 192 от 07 июня 2022 г. усматривается, что ПАО "Совкомбанк" уплатило государственную пошлину в размере 8932,58 руб. за подачу искового заявления к ФИО1, которая подлежит взысканию с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт серии 8513 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита <***> от 21 июля 2021 г. в сумме 573257 (пятьсот семьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 59 копеек., из них: просроченная ссудная задолженность – 573257,59 руб., просроченные проценты – 20746,99 руб., проценты на просроченную ссуду – 906,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 883,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 231,15 руб., комиссии за смс - информирование – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.
Взыскать с ФИО1 паспорт серии <...> от 17 мая 2013 года в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов