УИД 38RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ОА «Уран-Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ОА «Уран-Восток» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что сотруднику ООО ОА «Уран-Восток» ФИО1 был произведен перевод денежных средств по договору займа:
* № от **/**/**** на сумму 300 000 рублей под 5 % годовых, что подтверждается Платёжным поручением № от **/**/****.
* № от **/**/**** на сумму 100 000 рублей под 5 % годовых, что подтверждается Платёжным поручением № от 14,06.2023.
* № от **/**/**** на сумму 190 000рублей под 5 % годовых, что подтверждается:
- Платёжным поручением № от **/**/**** на сумму перевода 90 000 рублей,
- Платёжным поручением № от **/**/**** на сумму 100 000 рублей.
* № от **/**/**** на сумму 60 000 рублей под 5 % годовых, что подтверждается Платёжным поручением № от **/**/****.
Общая сумма задолженности составила 650 000 рублей.
Указанные денежные средства истцом перечислялись на счет ответчика в качестве займа, под 5% годовых, однако договоры займа в письменной форме не сохранились.
В платежных поручениях прописаны существенные условия договора, ФИО заемщика, сумма займа, проценты за пользование денежными средствами, дата займа, расчетный счет Заемщика.
У ФИО1 производились удержания по договору займа до его увольнения.
Удержания производились по договору займа частично, с июня 2023 по февраль 2024.
Месяц
Сумма удержания
Проценты по займу
Июнь 2023г
18805,69р. (Восемнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 69 копеек
1 194,31(Одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 31 копейка
Июль2023г.
18805,89(Восемнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 89 копеек
1194,11(Одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 11 копеек
Август2023г.
20000,00(Двадцать тысяч) рублей 00 копеек
-
Сентябрь2023г.
18921,70(Восемнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 70 копеек
1078,30(Одна тысяча семьдесят восемь) рублей 30 копеек
Октябрь2023г.
18966,00(восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек
1034,00(0дна тысяча тридцать четыре) рубля 00 копеек
Ноябрь2023г.
-
-
Декабрь2023г.
17862,69(Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 69 копеек
2137,31 (Две тысячи сто тридцать семь) рублей 31 копейка
Январь2024г.
20000,00(Двадцать тысяч) рублей 00 копеек
-
Февраль 2024г
20000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек
-
Итого
153361,97(Сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят один) рубль 97 копеек
6 638,03(Шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки
Оставшиеся сумма долга составляет 496 638, 03 рублей.
Проценты по договору займа: 33 489,14 рублей.
После увольнения ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял.
**/**/**** было направленно требование о возврате долга в полном объеме, однако ответ не доследовал, тем самым заемщик уклонился от возврата долга и решения данного вопроса путем переговоров.
Истец просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ОА «Уран-Восток» задолженность по договорам займа в размере 496 638(Четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки, проценты по договору займа за период с **/**/**** по **/**/****г. в размере 33 489,14 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 14 копеек, проценты по договору займа за период с **/**/**** день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 300,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО ОА «Уран-Восток» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 был произведен перевод денежных средств по договору займа:
* № от **/**/**** на сумму 300 000 рублей под 5 % годовых, что подтверждается Платёжным поручением № от **/**/****.
* № от **/**/**** на сумму 100 000 рублей под 5 % годовых, что подтверждается Платёжным поручением № от 14,06.2023.
* № от **/**/**** на сумму 190 000рублей под 5 % годовых, что подтверждается:
- Платёжным поручением № от **/**/**** на сумму перевода 90 000 рублей,
- Платёжным поручением № от **/**/**** на сумму 100 000 рублей.
* № от **/**/**** на сумму 60 000 рублей под 5 % годовых, что подтверждается Платёжным поручением № от **/**/****.
Общая сумма перечисленных денежных средств ответчику составила 650000 рублей.
Указанные денежные средства истцом перечислялись на счет ответчика в качестве займа, под 5% годовых, однако согласно доводам искового заявления договоры займа в письменной форме не сохранились.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договоры займа были заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.
Проверив представленный расчет истца, суд не может с ним согласиться в связи со следующим.
Из акта сверки взаимных расчетов за период: **/**/****-**/**/**** между ООО ОА «Уран-Восток» и ФИО3 по договору займа удержания производились по договору займа частично: с июня 2023 по февраль 2024 в следующем размере:
оплата основного долга
оплата процентов
Итого:
17778,29
1027,4
17003,61
1802,28
17642,22
2357,78
16638,84
2282,86
16825,16
2140,84
13329,7
4532,99
17663,13
2336,87
17742,26
2257,74
134623,21
18738,76
153361,97
Таким образом, сумма задолженности, включая основной долг и проценты составляет: 650000 – 153361,97 = 496638 рублей.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
В договорах займа не предусмотрен срок возврата денежных средств.
Как следует из ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия **/**/****. В порядке ст. 314 ГК РФ обязательство ответчиком должно быть исполнено в течение семи дней т.е. до **/**/****.
Поскольку, договорами установлено начисление процентов в размере 5 % в год, дата заключение первого договора – **/**/****, проценты за год до **/**/**** составляют: 650000*5%= 32500 рублей или 2 708 рублей в месяц.
С учетом частичной оплаты ответчиком процентов и основного долга, согласно Акту сверки, за 2025 задолженность ответчика составляет: 650000 – 153361,97 = 496638 рублей.
Сумма процентов за период с **/**/**** до **/**/**** (дата возврата) составляет: 650000- 134623,21 = 515367,8 рублей остаток основного долга с учетом оплат ответчика.
515367,8*5%=25768,3 рублей – проценты за пользование денежными средствами в год.
25768,3/12 = 2 147.3 рублей в месяц.
25768,3 + 2 147.3 *4 (месяца с июня по сентябрь) = 34375,5 рублей. Учитывая, что истцом заявлены проценты в размере 33 489,14 рублей, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию полежат проценты в размере 33 489,14 рублей.
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с **/**/**** до момента полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов. В материалах дела представлен кассовый чек на сумму 300,04 рублей. Учитывая, что истцом указанные расходы понесены в связи с подачей иска в суд, сумма в размере 300,04 рублей подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 15 609 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ОА «Уран-Восток» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,**/**/**** года рождения в пользу ООО ОА «Уран-Восток» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 496 638,03 рублей, проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 33 489,14 рублей, почтовые расходы в размере 300,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 609 руб.
Взыскать с ФИО1,**/**/**** года рождения в пользу ООО ОА «Уран-Восток» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с **/**/**** на остаток долга до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Н. Борзина
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.