Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-004584-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-1541/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что ответчик обратился с офертой о предоставлении карты, Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счёт, таким образом, 17.07.2005 был заключен договор № 34661865 о предоставлении и обслуживании карты, карта была выпущена и предоставлена ответчику, который приступил к использованию карты, расходуя заемные средства предоставляемые банком, ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт» ответчик должен был ежемесячно возмещать на счёте денежные средства в размере не менее минимального платежа и в срок не позднее даты, указываемой в счете – выписке ежемесячно предоставляемой клиенту, между тем ответчик неоднократно нарушал условия договора, неоднократно допускал неоплату минимального платежа, Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору выставив заключительный счет со сроком оплаты до 15.10.2017, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, истец просил взыскать с ФИО1 173 052,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4661,05 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в суд явился, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

17.07.2005 между сторонами заключен договор № 34661865 о предоставлении и обслуживании карты, карта была выпущена и предоставлена ответчику, который приступил к использованию карты, расходуя заемные средства предоставляемые банком, ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт» ответчик должен был ежемесячно возмещать на счёте денежные средства в размере не менее минимального платежа и в срок не позднее даты, указываемой в счете – выписке ежемесячно предоставляемой клиенту, между тем ответчик неоднократно нарушал условия договора, неоднократно допускал неоплату минимального платежа, Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив заключительный счет со сроком оплаты до 15.10.2017, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и проценты по нему рассчитаны правомерно.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Как указывает истец ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность должна была быть оплачена до 15.10.2017, таким образом о нарушении своего права истец должен был узнать в октябре 2017 года и обратиться с иском не позднее 15 октября 2020 года, между тем, с настоящим иском истец обратился 04.04.2022, то обстоятельство, что по данным требованиям 18.01.2018 был вынесен судебный приказ, отмененный 08.02.2019 не влияет на вывод суда о пропуске срока, поскольку срок пропущен на 1 год 5 месяцев, за вычетом срока действия судебного приказа – на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание, что в иске о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН: <***>, ИНН: <***> к ФИО1,**** о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.