Дело №2-151/2025

УИД: 32RS0022-01-2025-000055-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 18 марта 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита под 13,61% годовых сроком на 12 месяцев. Банк предоставил заёмщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счёт. В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими Общими условиями, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия кредитного договора погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 472 дня, просроченная задолженность по процентам возникла на ДД.ММ.ГГГГ и продолжительность просрочки составляет 5 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме <данные изъяты> копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, их них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> копеек, дополнительный платёж – <данные изъяты> копейки, иные комиссии – <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Обыденная Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, подписанного обеими сторонами, ответчику ФИО1 банком предоставлен кредит путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку по кредиту – 13,61% годовых, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.6 условий договора, задолженность заёмщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заёмщику.

Согласно графику платежей дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – в размере <данные изъяты> копейки, последний платёж <данные изъяты> копейки, даты оплаты каждого ежемесячного платежа указаны в графике погашения, последний платёж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи (введён предоставленный одноразовый пароль), тем самым она подтвердила своё согласие со всеми условиями договора. В пункте 14 кредитного договора указано, что заёмщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения Общих условий потребительского кредита.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Таким образом, договор потребительского займа был заключён в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Используя денежные средства, выданные займодавцем, ответчик ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора потребительского займа. Как установлено, в нарушение условий договора ответчик в предусмотренный договором срок не возвратил сумму займа с процентами и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по возврату указанных сумм.

Из заявления на предоставление транша ФИО1 следует, что банком перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счёт № в счёт оплаты за товар ДД.ММ.ГГГГ в ТСП: ООО «Вайлдберриз».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определён договором.

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов Обыденная Е.В. надлежащим образом не исполнила.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил доказательств, подтверждающих проявление с его стороны должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, и соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств и отсутствия его вины в неисполнении обязательств (возврате долга).

Согласно предоставленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, их них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> копеек, дополнительный платёж – <данные изъяты> копейки, иные комиссии – <данные изъяты> рубля 10 копеек.

Судом проверен представленный расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключённого между сторонами договора. Данный расчёт ответчиком не опровергнут.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области от 10 сентября 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 12 апреля 2023 года о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 1 161 рубль, а всего 71 919 рублей был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

06 февраля 2025 года истцом в Погарский районный суд Брянской области было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчиком ФИО1 были произведены выплаты на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Оценив собранные по делу доказательства, исходя из того, что заёмщиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются, что свидетельствует о существенном нарушении условий данного договора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

С учётом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, их них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> копеек, дополнительный платёж – <данные изъяты> копейки, иные комиссии – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1, платёжное <данные изъяты> рублей в материалах дела имеется (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки их них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> копеек, дополнительный платёж – <данные изъяты> копейки, иные комиссии – <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.