Дело № 2-4003/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 743 946,41 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 721 913,34 руб., просроченые проценты в размере 22 033,04 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 677,61 руб.

В обоснование иска истец указал, что (дата) между Банком и ФИО2 через УКО (удаленные каналы обслуживания) с помощью мобильного банка и системы «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику на основании его заявления был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. на срок 35 месяцев под условием уплаты 17% годовых. Заемщик акцептовал данное соглашение, в соответствии с которым обязался возвращать кредит ежемесячно путем внесения Обязательных платежей. Однако, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, у него возникла указанная в иске задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации, а также по номеру телефона, указанному при заключении кредитного договора – 951-464-11-65, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения сведения о доставке отсутствуют.

Учитывая положения ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, согласно которых участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, - суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся по делу сторон.

Кроме того сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также были доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, сроком на 35 месяцев, под 17 % годовых, из которого усматривается, что тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуальных предпринимателей и Общества с ограниченной ответственностью, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

При этом если Дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится Дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредита по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

Как следует из п. 3.3.2 Условий при выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами: размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиков самостоятельно по формуле.

Указанный выше кредитный договор ответчиком был подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через номер телефона <***>, подключенный к системе «Сбербанк Онлайн».

Выдача кредита по договору подтверждается платежным поручением № от (дата).

Принадлежность счета ответчику, на который банком был произведен перевод денежных средств по кредитному договору, сторонами в суде не оспорено. Доказательств обратному, в том числе доказательств не поступления денежных средств на счет ответчика, им в суд не было представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается также выпиской по счету, расчетом задолженности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписки по счету, представленной Банком, последний платеж ответчиком был внесен в январе 2022 года в неполном объеме.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на 31.05.2022 г. задолженность ответчика составляет 743 946,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 721 913,37 руб., проценты – 22 033,04 руб.

Судом проверен расчет исковых требований, предоставленный Банком, он является математически верным, все списания произведены истцом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из условий заключенного между сторонами соглашения. Доказательств недостоверности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия соглашения о кредитовании не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.05.2022 г. в размере 721 913,37 руб., в том числе просроченный основной долг – 721 913,37 руб., проценты – 22 033,04 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 677,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: № №, выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 31.05.2022 г. в размере 743 946 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 721 913 руб. 37 коп., проценты – 22 033 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 677 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.Е. Вардугина