УИД: 54RS0002-01-2024-004568-05

Дело № 2-526/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В.Р.,

с участием:

представителя истцов по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска по удостоверению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска (далее — администрация), в котором с учётом уточнений (л.д. 124-125) просят:

взыскать с ответчика в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) в размере 100 000 рублей, расходы, понесённые на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, недополученные доходы в размере 212 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 600 рублей;

взыскать с ответчика в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП размере 100 000 рублей, недополученные доходы в размере 67 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

В обоснование уточнённых исковых требований указано, что **** произошло ДТП с участием автомобиля **, государственный регистрационный знак **, принадлежащего администрации, под управлением водителя Б.С. Г. и мотоцикла **, государственный регистрационный знак **, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП ФИО4 и ФИО5 был причинён средней тяжести вред здоровью. Причиненный моральный вред истцы оценивают по 100 000 рублей каждый. Кроме того, в результате полученных травм ФИО4 не мог осуществлять трудовую деятельность так, как это было до ДТП. В результате чего он получил доходов на 212 179,91 меньше, чем получил бы, если бы ему не был причинён вред здоровью. Расчёт: средняя заработная плата в месяц 124 676,24 х 2,3 = 286 755,35 (доход за 2,3 месяца), выплаты по больничному листу 25 224,34 + 38 384,3 + 10 966,8 = 74 575,44 рублей, разница 286 755,35 — 74 575,44 = 212 179,91 рублей. В результате полученных травм при ДТП ФИО5 не могла осуществлять трудовую деятельность в течение двух месяцев. В результате чего получила доходы на 67 118, 76 рублей меньше, чем получила бы, если бы ей не был причинён вред здоровью. Расчёт: средняя заработная плата в месяц 52 999,93 х 2 = 105 999,86 (доход за 2 месяца), выплаты по больничному листу 3 240,26 + 27 216,77 + 8 424,07 = 38 881,1 рублей, разница 105 999,86 — 38 881,1 = 67 118,76 рублей. ФИО4 обратился за юридической помощью к ФИО1 для составления претензии, искового заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер, представления интересов в качестве представителя в судебных заседаниях, в связи с чем истец понёс расходы в размере 35 000 рублей.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика до доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 49-51), указав, что **** в 21 час. 20 мин. по Красному проспекту, *** произошло ДТП с участием транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, принадлежащего администрации, под управлением водителя Б.С. Г., и транспортного средства мотоцикл **, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя ФИО4 Согласно протоколу *** об административном правонарушении от **** водитель автомобиля ** не выполнил требования п.п. 8.1, 8.8, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации — в пути следования у *** по *** не убедился в безопасности маневра, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством мотоциклом Кавасаки, который следовал по *** со стороны *** в сторону *** со встречного направления прямо. **** Ленинским районным судом *** водитель транспортного средства ** ФИО6 был признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно исковому заявлению истцы оценивают моральный вред в размере 100 000 рублей на каждого, при этом какие-либо доказательства того, что им был причинён именно моральный вред, к исковому заявлению не приложены. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. При разрешении настоящего спора суду необходимо выяснить у истцов, каким образом был оценен моральный ущерб и недополученные доходы.

Третье лицо Б.С. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо САО «ВСК» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Помощник прокурора *** ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости.

Выслушав объяснения представителей истцов, ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** в 21 час. 20 мин. по адресу: ***, **, ***, произошло ДТП с участие автомобиля **, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Б.С. Г., и мотоцикла **, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя ФИО4

Постановлением *** инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по *** от **** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 на основании, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д. 15).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда *** от **** по делу ** Б.С. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 80-81).

Указанным постановлением установлено, что **** в 21 час. 20 мин. Б.С. Г., управляя транспортным средством ** государственный регистрационный знак **, двигался по *** со стороны *** в сторону *** с разворотом в сторону *** в ***, в нарушение п. 8.1, 8.8., 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности маневра, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством мотоциклом **, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО4, который следовал по *** со стороны *** в сторону *** в ***, со встречного направления прямо.

В рамках административного дела, возбужденного в отношении Б.С. Г., подготовлено заключение эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ** от ****, согласно которому:

у гр. ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости (краевой перелом трапециевидной кости левой кисти без смещения не подтвержден достоверными рентгенологическими данными), отёк мягких тканей левого лучезапястного сустава (в проекции перелома), которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом; ссадины головы (точное их количество и локализация не указаны), ссадина паховой области справа ввиду отсутствия описания характера ссадин в представленных медицинских документах, достоверно определить механизм их образования, а также давность образования имеющихся телесных повреждений, возможность их образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП **** не исключена;

указанными телесными повреждениями был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции левой верхней конечности продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от **** **н);

«Ушиб мягких тканей правого бедра» не подтвержден объективными клиническими данными — в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровотподтёков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 16-17).

Также в рамках административного дела, возбужденного в отношении Б.С. Г., подготовлено заключение эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ** от ****, согласно которому:

у гр. ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: закрытый переломо-вывих основания средней фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением, ушиб мягких тканей области таза справа («при пальпации костей таза определяется болезненность в области паха...Осевая нагрузка болезненная. Объём движений в правом тазобедренном суставе ограничен ввиду болевого синдрома»), ссадины туловища, конечностей (точное их количество и локализация не указаны), которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП **** (что подтверждается данными медицинских документов);

данными телесными повреждениями был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции правой кисти продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для заживления перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от **** **н) (л.д. 19-21).

Таким образом, в результате вышеуказанного ДТП истцам ФИО4 и ФИО5 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Исходя из постановления Ленинского районного суда *** от **** по делу **, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное Б.С. Г., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО4 и ФИО5

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что на момент причинения вреда здоровью истцов Б.С. Г. являлся работником администрации, управлял транспортным средством, принадлежащим на праве оперативного управления ответчику.

При указанных обстоятельствах истцы обратились в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из п. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Следовательно, исходя из указанных выше норм федерального законодательства, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в рассматриваемом случае надлежащим ответчиком является работодатель лица, причинившего вред при исполнении своих трудовых обязанностей.

Факт наличия трудовых отношений между ответчиком и лицом, управлявшим транспортным средством, ответчиком не оспаривается.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей в пользу каждого.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п.1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случае и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 указанного постановления Пленума).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 25, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, произошедшего ****, по вине Б.С. Г., причинен средней тяжести вред здоровью истцам ФИО4 и ФИО5, причинение им морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

В данном случае грубой неосторожности в действиях ФИО4 и ФИО5, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцами была получена травма; тяжесть причиненного вреда их здоровью (ФИО4 и ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, что подвержено заключениями эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от **** **, от **** **); период прохождения ими лечения; степень нравственных и физических страданий истцов, обусловленных как претерпеванием ими физической боли после получения травм, так и психологическими переживаниями в связи с повреждением здоровья и возможностью возникновения негативных последствий в виде ухудшения состояния здоровья; длительность периода пребывания в состоянии дискомфорта в связи с ограничением движения травмированных конечностей; индивидуальные особенности истцов, в частности, трудоспособный возраст, необходимость являться на работу; требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого из истцов, что, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой — не допустить неосновательного обогащения потерпевших.

П. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем. Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда, вопреки доводам ответчика, подлежит взысканию с администрации, как с работодателя Б.С. Г., управлявшего в момент ДТП автомобилем, принадлежащем ответчику.

ФИО4 также просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученные доходы в размере 212 000 рублей, ФИО5 просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученные доходы в размере 67 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

В пп. «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из вышеприведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Порядок определения размера заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, предусмотрен ст. 1086 ГК РФ.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

П. 4.3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. N 431-П, предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как следует из ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

К застрахованным лицам исходя из содержания абз. 4 п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. п. 1.1 ст. 7 указанного Федерального закона ).

Одним из видов страхового обеспечения является пособие по временной нетрудоспособности (п. п. 5 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в ч. 1 ст. 5, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

По своей правовой природе пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованному лицу, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч.ч. 3, 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 2.1 указанного Федерального закона).

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 4.6 указанного Федерального закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (ч. 2 ст. 4.6 указанного Федерального закона).

Вместе с тем Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Из приведенных правовых норм разъяснений Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Также следует отметить, что в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931, ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ при разрешении требований о взыскании утраченного заработка потерпевшего подлежит учету, выплаченное в его пользу страховщиком страховое возмещение.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из п. 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу и (или) здоровью в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной ст. 7 указанного Федерального закона страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

На основании п. 2 указанной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 12 указанного Федерального закона в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. п. 2, 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. п. 2, 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 5 ст. 12 указанного Федерального закона страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с п.п. 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную пп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

В ст. 7 указанного Федерального закона закреплено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, из системного толкования положений п.п. 2 - 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных п.п. 3, 4 ст. 12 указанного Федерального закона, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

В связи с чем, сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью подлежит учету при разрешении требований о взыскании утраченного заработка.

Как следует из материалов дела в период двенадцати месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, с мая 2023 года по апрель 2024 года, ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ООО «КАМЕЛОТ-А».

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО4 за 2023 год его доходы в ООО «КАМЕЛОТ-А» составили: за май 2023 года — 55 843,1 рублей, 17 292,15 рублей, за июнь 2023 года — 53 101,3 рублей, 32 422,78 рублей, 1 949,04 рублей, за июль 2023 года — 54 231,59 рублей, 11 028,07 рублей, за август 2023 года — 63 624,44 рублей, 17 781,77 рублей, за сентябрь 2023 года — 88 713,02 рублей, 25 079,01 рублей, за октябрь 2023 года — 95 771,94 рублей, 43 635,19 рублей, 39 797,94 рублей, за ноябрь 2023 года — 60 332,98 рублей, 23 840,6 рублей, за декабрь 2023 года — 104 551,45 рублей, 51 766,87 рублей, 1 886,16 рублей (л.д. 131).

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО4 за 2024 год его доходы в ООО «КАМЕЛОТ-А» составили: за январь 2024 года — 98 385,7 рублей, 34 473,55 рублей, за февраль 2024 года — 109 510,69 рублей, 52 986,96 рублей, за март 2024 года — 107 814,73 рублей, 47 313,4 рублей, за апрель 2024 года — 102 167,41 рублей, 40 793,1 рублей, 59 999,38 рублей (л.д. 140).

Таким образом, среднемесячный заработок ФИО4 составил (55 843,1 + 17 292,15) + (53 101,3 + 32 422,78 + 1 949,04) + (54 231,59 + 11 028,07) + (63 624,44 + 17 781,77) + (88 713,02 + 25 079,01) + (95 771,94 + 43 635,19 + 39 797,94) + (60 332,98 + 23 840,6) + (104 551,45 + 51 766,87 + 1 886,16) + (98 385,7 + 34 473,55) + (109 510,69 + 52 986,96) + (107 814,73 + 47 313,4) + (102 167,41 + 40 793,1 + 59 999,38) / 12 = 124 676,2 рублей.

Согласно сведениям ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ», после ДТП, произошедшего ****, ФИО4 были оформлены листки нетрудоспособности на период с **** по ****, с **** по ****.

Таким образом, период нетрудоспособности ФИО4 составил 2 месяца 12 дней (2,3 месяца), за которые он мог бы получить доход в размере 286 755,3 рублей (124 676,2 х 2,3).

ФИО4 за период нетрудоспособности было выплачено пособие в размере 25 224,34 рублей, что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 127), в размере 38 384,3 рублей, что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 128), в размере 10 966,8 рублей, что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 129), всего было выплачено 74 575,44 рублей.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Б.С. Г. при управлении транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК», которое в качестве страхового возмещения выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 50 000 рубля в счет возмещения вреда, причиненного здоровью (л.д. 110).

Таким образом, размер недополученного заработка ФИО4, подлежащий взысканию в его пользу с ответчика, составляет 162 179,9 рублей (286 755,3 — 74 575,44 — 50 000).

Как следует из материалов дела в период, предшествовавший повреждению здоровья, с марта 2024 года ФИО5 состояла в трудовых отношениях с ООО «ФАЙВ ПОСТ» (л.д. 139).

В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Единственным полностью проработанным до ДТП ФИО5 месяцем является апрель 2024 года, за который она заработала 52 999,93 рублей.

После ДТП, произошедшего ****, ФИО5 были оформлены листки нетрудоспособности ** за период с **** по ****, ** за период с **** по ****, ** за период с **** по **** (л.д. 134-136).

Таким образом, период нетрудоспособности ФИО5 составил 2 месяца, за которые она могла бы получить доход в размере 105 999,86 рублей.

ФИО5 за период нетрудоспособности было выплачено пособие в размере 3 240,26 рублей, что подтверждается платежным поручением справкой от ****, в размере 27 216,77 рублей, что подтверждается справкой от ****, в размере 8 424,07 рублей, что подтверждается справкой от **** (л.д. 130), всего выплачено пособие в размере 38 881,1 рублей.

САО «ВСК» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 35 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью (л.д. 122).

Таким образом, размер недополученного заработка ФИО5, подлежащий взысканию в её пользу с ответчика, составляет 31 868,76 рублей (105 999,86 — 38 881,1 — 35 250).

ФИО4 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако истцом не представлено доказательств несения расходов на услуги представителя (договор об оказании юридических услуг, квитанции об оплате, расписки и др.), в связи с чем судебные расходы по оплате услуг представителя в настоящее время не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, истец не лишается права обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании таких судебных расходов после вступления решения суда в законную силу, приложив необходимые доказательства несения расходов.

За подачу искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 5 600 рублей (л.д. 10), ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 2 210 рублей (л.д. 10).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО4 составляет 4 743,6 рублей, в пользу ФИО5 – 1 456,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска **) в пользу ФИО4 (ИНН **) утраченный заработок в размере 162 179 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 743 рублей 60 копеек.

Взыскать с администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (ИНН **) утраченный заработок в размере 31 868 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 456 рублей 06 копеек.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года