РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-003932-94) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2018 в размере 220 838,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 172 378,76 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 33 155,91 рубль, неустойка -15 304,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 408,39 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.08.2018 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок *** месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** % в год. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10.05.2021 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 166 399,98 рублей. По состоянию на 20.05.2022 общая задолженность Ответчика по Кредитному договору с учетом уменьшения размера неустойки составляет 220 838,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 172 378,76 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 33 155,91 рубль, неустойка -15 304,00 рублей.

В судебное заседание истец представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд считает установленным, что 10.08.2018 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил ФИО1 кредит в виде денежных средств в размере *** рублей на срок *** месяца до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** % в год, а ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. Данный кредитный договор был заключен в виде кредитного соглашения. Кредитное соглашение, График погашения кредита (Приложение к договору) подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с условиями договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

К договору в рамках дополнительного соглашения от 16.03.2021 предусмотрен График погашения кредита (Приложение к кредитному договору <***> от 10.08.2018), который подписан сторонами «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ответчика-заемщика сумму кредита в размере 257 000 рублей, что подтверждает выписка из лицевого счета. Однако в нарушение условий Кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 20.05.2022 за ФИО1 образовалась общая задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) по кредиту с учетом погашенной части задолженности по кредиту в размере 371 934,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 172 378,76 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 33 155,91 рубль, неустойка -166 399,98 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 15 304 рубля.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов на нее и уплате неустойки не исполняет в соответствии с графиком гашения кредита, то суд полагает, что требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2018 в размере 220 838,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 172 378,76 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 33 155,91 рубль, неустойка -15 304,00 рублей, являются обоснованными.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспариваются; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам им не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2018 в размере 220 838,67 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд определил, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 5 408,39 рублей (2742,05 + 2666,34), что соответствует цене иска.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 408,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2018 года в размере 220 838,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 172 378,76 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 33 155,91 рубль, неустойка -15 304,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 408,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: М.П. Синицына