Решение по делу № 2А-359/2025 от 30.07.2025 | Азовский районный суд (Омская область)

Дело № 2а-359/2025

55RS0008-01-2025-000375-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К к Азовскому РОСП ГУФССП России по ...., начальнику отделения- старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по .... С, ГУФССП России по .... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по .... Т о возбуждении исполнительного производства, а также произведенных исполнительных действий в ходе исполнительного производства,

установил :

К обратился в суд с административным исковым заявлением к Азовскому РОСП ГУФССП России по ...., начальнику отделения- старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по .... С, ГУФССП России по ...., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по .... Т о возбуждении исполнительного производства, а также произведенных исполнительных действий в ходе исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по .... Т на основании исполнительного листа № ФС 013597619 от ...., выданного Азовским районным судом .... по гражданскому делу № в отношении административного истца К возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... С постановлением не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм закона, поскольку исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № датирован ...., в службу судебных приставов предъявлен ...., то есть с нарушением трехлетнего срока. Документов о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не представлено. Полагает, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем проигнорированы требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» о сроках предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, чем, по его мнению, были нарушены его права. .... им на имя начальника Азовского РОСП ГУФССП России по .... посредством почтовой связи направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Т от ..... .... при обращении к начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по .... за получением ответа на жалобу, ему пояснил, что жалоба не поступила еще в отдел. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по .... Т нарушены его права и законные интересы, вышестоящим руководством меры по устранению нарушений в разумный срок не предпринято. Просил признать незаконным постановление пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по .... Т о возбуждении исполнительного производства №-ИП от .... и произведенные в рамках данного производства исполнительные действия.

В последующем требования увеличил, просил также признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по .... С от .... об отказе в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании административный истец К, его представитель П, участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования поддерживал. Также пояснял, что в судебном заседании ответчиком не представлены материалы исполнительного производства №-ИП. В представленных копиях исполнительного производства находится исполнительный лист с нулевым номером. Оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава не имелось. Постановление начальника отделения С об отказе в удовлетворении жалобы также незаконно. Полагал сроки обращения с административным исковыми требованиями не пропущенными.

В судебном заседании представитель административного ответчика Азовского РОСП ГУФССП России по ...., административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Азовского РОСП ГУФССП России по .... С в судебном заседании участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на законность обжалуемого постановления, а также последующих действий судебного пристава-исполнителя. Указывала, что основанием возбуждения исполнительного производства №-ИП явилось повторное предъявление исполнительного документа взыскателем в службу судебных приставов после окончания первоначального исполнительного производства в 2020 году. Обращала внимание на длительное неисполнение должником исполнительного документа о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью малолетнего ребенка. Кроме того полагала пропущенным административным истцом 10 дневного срока обращения в суд с административным исковым заявлением как по первоначальным требованиям, так и дополнительным.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУФССП России по .... участия в судебном заседании не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц согласно положениям ст. 6.5 Федерального закона от .... № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возложена на органы принудительного исполнения, в систему которых входят также территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения.

Задачами исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от .... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч.1 ст. 121 Федерального закона от .... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Азовского районного суда .... от ...., вступившим в законную силу ...., с К в пользу Ш взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 000 руб. и расходы, понесенные в связи с защитой нарушенного права в сумме 5500 руб., в пользу Б взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 000 руб., в пользу Т взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 500 000 руб. Как следует из решения суда, основанием взыскания с К в пользу Т компенсации морального вреда явились его противоправные действия, в результате которых .... погиб малолетний сын Т Т, .... года рождения. Виновность К установлена приговором Азовского районного суда .... .... (л.д. 169-177).

Взыскателю Т .... Азовским районным судом .... выдан исполнительный лист ФС № (т.1 л.д. 192). .... взыскатель Т вступила в брак со С, ей присвоена фамилия ФИО1 (т.1 л.д. 196).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по .... Х от .... на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство в отношении должника К о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Факт возбуждения указанного исполнительного производства и нахождения в производстве судебного пристав-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по .... подтверждается также копией постановления, которая предоставлена Азовскому РОСП ГУФССП России по .... взыскателем Снеговой (ранее ФИО2) Г.Х.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от .... N 229-ФЗ, в редакции, действовавшей до ...., взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исполнительное производство №-ИП окончено .... на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления с исполнительным документом направлена взыскателю Т почтовой корреспонденцией (ШПИ 64688045421882) (л.д. 85) и по сведениям сайта АО «Почта России» получены Т .....

В соответствии с Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФССП России от .... № документы оконченных исполнительных производств (заявления, постановления, определения, решения, судебные приказы, исполнительные листы, запросы, извещения, справки, ответы, акты, предупреждения, уведомления, переписка и др.) <*> по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов хранятся в территориальном органе службы судебных приставов в течение трех лет после окончания или прекращения исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 11.26.9.2, 11.26.9.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от .... №, после завершения календарного года проводится выделение к уничтожению завершенных в делопроизводстве томов специальных дел, книг учета и иных документов, находящихся на оперативном хранении, срок хранения которых истек в прошедшем году. Акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утверждается руководителем территориального органа Службы.

Согласно акту от .... № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утвержденному руководителем Главного управления ФССП России по .... - главным судебным приставом ...., оконченное на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП о взыскании с К в пользу Т компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб. уничтожено (т.1 л.д. 82-84).

По информации, представленной Главным управлением ФССП России по .... материалы исполнительного производства №-ИП предоставить невозможно в связи с истечением срока хранения (т.1 л.д. 61).

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что взыскатель Т первоначально предъявила в Азовский РОСП УФССП России по .... исполнительный лист ФС № для принудительного исполнения о взыскании с должника К в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб., причиненного в связи со смертью малолетнего ребенка, ..... Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от .... на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

.... взыскатель Т повторно обратилась с заявлением в Азовский РОСП ГУФССП России по .... о взыскании с должника К задолженности. В своем заявлении взыскатель указала реквизиты исполнительного листа ФС № от ...., а также указала, что должник освободился из мест лишения свободы (т.1 л.д. 92).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по .... Т от .... в отношении должника К, возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д. 92, 93).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем .... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) (т.1 л.д. 147-149). Копия постановления направлена в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... .... по месту отбывания должником К наказания в виде лишения свободы по приговору Азовского районного суда .... от ..... По сведениям исправительного учреждения удержания по исполнительным документам не производилось, осужденный К освобожден из мест лишения свободы .... (л.д. 226).

Согласно материалам исполнительного производства от должника денежные средства в счет погашения задолженности поступали: .... в сумме 27,01 руб., .... в сумме 128,29 руб., .... в сумме 9 700 руб., .... в сумме 3 000 руб., .... в сумме 1 487 144,70 руб. всего 1 500 000 руб. (т.1 л.д. 210-215, 219-224).

В ходе исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 013597619 от ...., о взыскании в пользу Т компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. должнику К .... вручено требование (т.1 л.д. 150).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что К, начиная с .... должен был знать о повторно возбужденном в отношении него исполнительном производстве и взыскании в принудительном порядке присужденных в пользу Т денежных средств в счет компенсации морального вреда. Кроме того .... К, вручено требование об исполнении исполнительного документа.

Доводы стороны истца о том, что денежные средства оплачивала мать К, о чем она дала свои показания в суде, а К не знал о повторном возбуждении в отношении него исполнительного производства, судом отклоняются.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля К показала, что она .... внесла денежные средства по квитанции, которая находилась у ее сына. Она вынуждена была заплатить, так как приставы сказали ей, что заберут сына на СВО. До этого у нее погибла на СВО дочь, деньги, которые она внесла на счет приставов, это деньги, которые ею получены в связи со смертью дочери.

Как следует из квитанций, представленных в материалы дела, в них плательщиком указан К (т.1 л.д. 237-239). Денежные средства оплачены по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.3, 7 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд в соответствии с ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд. При этом к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

Поскольку в ходе разбирательства судом установлено, что требование по исполнительному производству №-ИП К получено ...., суд считает, что с указанного срока должник безусловно был осведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, и в случае несогласия имел право в течение 10 рабочих дней обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, в том числе о возбуждении исполнительного производства.

В суд с административным исковым заявлением К обратился ...., то есть с нарушением установленного законом 10 дневного срока, и только после принятия Азовским районным судом .... .... определения об индексации присужденных денежных сумм по заявлению Ч, а также возбуждения гражданского дела по исковому заявлению взыскателя Ч о взыскании с К процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о причинах пропуска установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ срока, суд считает, что он пропущен административным истцом без уважительных причин, оснований для его восстановления суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... N 50 (ред. от ....) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Положениями ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В судебном заседании представитель истца ссылался на соблюдение истцом установленного срока, поскольку он обращался с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Как следует из представленных материалов, жалоба К в порядке подчиненности, поданная начальнику отделения –старшему судебном приставу Азовского РОСП ГУФССП России по ...., поступила в Азовский РОСП ГУФССП России по .... .... (т.1 л.д. 80-81).

Начальником отделения–старшим судебным приставом Азовского РОСП ГУФССП России по .... жалоба К рассмотрена в установленный ч. 1 ст. 129 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 10 дневный срок, исчисляемый в соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы получена представителем административного истца по доверенности П лично .....

В суд административное исковое заявление от .... представитель административного истца П представил в тот же день ...., в котором необоснованно указал о неполучении ответа на жалобу в порядке подчиненности.

В связи с чем, доводы представителя административного истца о соблюдении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, отклоняются. Оснований для признания причин пропуска обращения в суд уважительными, суд не усматривает.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника К повторно возбуждено судебным приставом-исполнителем правомерно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что первоначально возбужденное исполнительное производство №-ИП окончено .... на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 этого же Закона.

Взыскатель ФИО1 в пределах установленного трехлетнего срока - ...., повторно предъявила на основании ч.5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, а судебный пристав правомерно возбудил исполнительное производство.

Наличие в представленных копиях материалов исполнительного производства №-ИП копии исполнительного листа с иными реквизитами не свидетельствует, по мнению суда, о незаконности обжалуемого постановления, и не может являться основанием для освобождения должника от обязанности исполнения судебного акта. Материалами дела подтверждается возврат взыскателю исполнительного листа, повторное его предъявление с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Требования административного истца о признании незаконным постановления начальника отделения-старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... от ...., принятого по результатам рассмотрения жалобы К в порядке подчиненности, суд считает не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что копия указанного постановления получена представителем административного истца лично .....

Установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок для подачи жалобы в суд на указанное постановление истек ..... С требованиями о признании указанного постановления незаконным заявлены административным истцом ...., то есть с пропуском срока. О наличии у административного истца каких-либо причин, объективно препятствовавших предъявлению исковых требований, судом не установлено, на их наличие сторона административного истца не указывала.

Суд отмечает, что действия административного истца, полностью исполнившего исполнительный документ о выплате компенсации морального вреда матери погибшего по его вине двухмесячного ребенка, по обжалованию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также совершенных в ходе исполнительного производства действий, фактически направлены не на восстановление его нарушенных прав, как должника, а на возврат выплаченных им взыскателю денежных средств, взысканных решением суда, нарушений им положений ст. 13 ГПК РФ об обязательности и неукоснительном исполнении решений суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований К к Азовскому РОСП ГУФССП России по ...., начальнику отделения- старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по .... С, ГУФССП России по .... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по .... Т о возбуждении исполнительного производства, а также произведенных исполнительных действий в ходе исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.

Судья