Дело № 2-1295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Алферова И.А..,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указало, что ДАТА между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты НОМЕР, в соответствии с которыми ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязательства о возврате суммы кредита и процентов не исполнил. ДАТА между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого право требования по договору кредитной карты перешло к истцу. Задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на ДАТА составляет 128 516 руб. 22 коп. ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, а также расходы по госпошлине 3 770 руб. 32 коп.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения направлялись ответчику по месту её жительства заказными письмами с уведомлениями о вручении, почтовая корреспонденция вернулась в суд по причине истечения сроков хранения.

Представитель третьего лица АО Банк Связной – конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», а также представитель ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 5, 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом не предусмотрено иное. Факт заключения между сторонами кредитного договора, его существенные условия, по которым между сторонами достигнуто полное согласие, факт исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком с учетом характера спора возлагается на кредитора - истца.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ответчик ФИО2 ДАТА обратилась в Банк Связной с заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк», в котором просила открыть ей специальный карточный счет и выпустить карту с лимитом кредитования 60 000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 23 по 20 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца (л.д. 12).В заявлении ФИО2 подтвердила свое согласие с указанными Условиями и Тарифами Банка.

Распиской в получении карты (л.. 13) подтверждаются обстоятельства того, что ответчик получила именную банковскую карту MasterCard Unembossed, сроком действия до ДАТА, номер карты 5163********5243.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме.

Как следует из материалов дела ответчик воспользовался денежными средствами с кредитной карты, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушала условия погашения кредита.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 14 ноября 2014 года с ФИО2 в пользу ЗАО «Связной Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 103 478 руб. 79 коп., из которых основной долг в размере 71 397 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 080 руб. 72 коп. (л.д. 51).

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 28 апреля 2015 года (л.д. 50).

Доказательства погашения ответчиком задолженности перед Банком суду не представлены.

В дальнейшем, ДАТА между АО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующего на основании агентского договора НОМЕР, заключенного ДАТА с ООО «Нэйва», был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, на основании которого право требования по договору кредитной карты перешло к истцу.

Согласно акту приема-передачи общая сумма задолженности ответчика на ДАТА составила 104 813 руб. 50 коп., из которых основной долг 71 397 руб. 90 коп., просроченные проценты 26 280 руб. 81 коп., комиссия 1200 руб., штрафы 4300 руб., госпошлина 1634 руб.79 коп.

Сумма задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 93 935 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг 83 513 руб. 21 коп., просроченные проценты 9 027 руб. 24 коп., неустойка в размере 1 394 руб. 77 коп. (л.д. 13-23).

ДАТА ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, в котором заявило требование о погашении всей суммы задолженности (л.д. 23 оборот).

Задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 128 516 руб. 22 коп.

Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, то, что ответчик не исполняет обязательств по договору, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770 руб. 32 коп., уплаченных истцом при обращении с иском в суд (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, <...>, паспорт граждански РФ серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА ОУФМС России по Челябинской области в г. Миассе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 128 516 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 770 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.