Приговор по делу № 1-287/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-287/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 13 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственных обвинителей Анучина С.И., Бессоновой Ж.В., Бердиевой А.М., подсудимого ФИО1, защитников Ашина Д.А., Андросовой Н.С., при помощниках судьи Ульшиной Т.А., Бизиной Н.В., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15 часов 10 минут 09 ноября 2022 года, ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшем в сети «Интернет» уникальное учетное имя – ник (далее – ник) «Онлайн» («Online»), в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта на территории Липецкой области наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона. При этом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» ник «Онлайн» («Online»), распределили между собой преступные роли.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» ник «Онлайн» («Online»), в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1, взяло на себя обязательства организовывать поставку ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, определять розничную стоимость указанного наркотического средства, получать информацию от ФИО1 о местонахождении созданных им тайников («закладок») с наркотическим средством на территории города Липецка, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и ФИО1

ФИО1 взял на себя обязательства незаконно приобретать наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, помещать в тайники («закладки») на территории Липецкой области, после чего, информировать через сеть «Интернет» неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» ник «Онлайн» («Online»), о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести.

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора, неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» ник «Онлайн» («Online»), реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 10 минут 09 ноября 2022 года, неустановленным в ходе следствия способом организовало поставку ФИО1 наркотического средства – смеси, общей массой 3,74 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 10 минут 09 ноября 2022 года, неустановленным в ходе следствия способом незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 3,74 грамма, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» ник «Онлайн» («Online»), на территории Липецкой области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, общей массой 3,74 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в сети «Интернет» ник «Онлайн» («Online»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицам пожелавшим приобрести у него указанные наркотические средства, примерно до 19 часов 00 минут 09 ноября 2022 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по городу Липецку.

Так, 09 ноября 2022 года в 15 часов 10 минут на расстоянии 200 метров от дома № 1 по Хвойному переулку города Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по Липецкой области был задержан ФИО1 и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 6 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: <...>.

09 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части отдела полиции № 6 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: <...>, в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 3,57 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в левом носке, надетом на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 0,17 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Действия ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица были умышленными и непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по Липецкой области и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 3,74 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что занимался сбытом наркотических средств. В 2022 году посредством сети интернет увидел объявление с предложением о работе, в ходе переписки неизвестный абонент ник «Онлайн» сообщил, что работа заключается в распространении наркотических средств, а именно, что ему надо из одного места брать «товар» и раскладывать его в различных местах, которые ему будут сообщаться и передавать информацию о местонахождении «закладок» с указанием географических координат, подробных фотографий и описания, что он впоследствии и делал. Он также расфасовывал полученные наркотические средства на весах, получая 350 рублей за «закладку» путем перевода на киви-кошелек. 09.11.2022г. был задержан сотрудниками полиции. При нем находились наркотические средства, которые предназначались для сбыта. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель АПН., сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что в УНК УМВД России по Липецкой области имелась информация о том, что мужчина – ФИО1 с неустановленными лицами осуществляет сбыт наркотических средств на территории Липецкой области путем оборудования тайников-закладок. С целью проверки указанной информации в ноябре 2022 года, он, совместно с сотрудником ШАС., примерно в 15 часов 00 минут, на служебном автомобиле поехали к дому № 1 по улице Хвойный Переулок города Липецка. Когда они подъезжали, то на участке местности, примерно в 200 метрах от указанного дома, обратили внимание на ранее незнакомого ФИО1, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, присматривался к окружающей его местности. В ходе общения с ФИО1 они обратили внимание на то, что у того присутствуют признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи лица, однако, запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. На их вопрос о том, что Агапов делает в данной местности, тот пояснил, что работает «закладчиком», при это при нем находится партия наркотических средств, которые он должен был разложить в данной местности. Они задержали ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ и доставили его в ОП № 6 УМВД России по городу Липецку, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены наркотические средства.

Свидетель ШАС., сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал показания, в целом, аналогичные показаниям АПН., при этом показал также, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого ФИО1 пояснил, что является работником интернет-магазина «Федерация» по продаже наркотических средств и выполняет функции закладчика. Им также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в ходе которого он произвел исследование телефона, используемого ФИО1, где была обнаружена переписка с пользователем «Онлайн488», где имелись фотоизображения с координатами и заданиями к выполнению.

Свидетель РЛД., помощник оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 09 ноября 2022 года в 16 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был доставлен ФИО1 Затем в присутствии понятых он проводил личный досмотра ФИО1 На его вопрос, есть ли у последнего наркотические вещества, а также другие предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что при нем находятся наркотические средства «соль», после чего, в ходе личного досмотра, достал из правого кармана надетой на нем куртки сверток, обмотанный клейкой лентой желтого цвета, на котором было написано «10». Далее ФИО1 достал из левого носка, надетого на нем, полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри. Свертки с веществами были изьяты, упакованы. Упаковки снабжены пояснительной надписью, подписаны всеми участвующими лицами, оклеены оттиском гербовой печати «ОП № 6 УМВД России по городу Липецку». Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта «QIWI». Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По итогу личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который предоставлен понятым и ФИО1 для личного ознакомления, после чего, протокол был подписан всеми участниками. Изьятое вещество было направлено на исследование, и, согласно справке, это оказалось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

Свидетель ЗАА., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 09.11.2022 года совместно с ранее неизвестным мужчиной принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в ОП №6 УМВД России по городу Липецку. На предложение сотрудника полиции выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что у него при себе - в кармане куртки, надетой на нем, находится сверток с наркотическими средствами. Также ФИО1 достал из носка, надетого на нем, пакетик с веществом. Указанные свертки были изъяты и упакованы. Далее ФИО1 выдал два сотовых телефона и банковскую карту. Все изъятое у ФИО1 было упаковано, на конвертах, а также в протоколе личного досмотра все расписались.

Свидетель ЕВЮ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям ЗАА.

Свидетель АТГ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что 10 ноября 2022 года в принадлежащей ей квартире № <данные изъяты> дома № 39 по улице Меркулова города Липецка, которую арендовал ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы, магнитики, два полимерных пакетика, банковская карта. После окончания обыска, следователем был составлен протокол, в котором каждый участник следственного действия расписался. Замечаний, заявлений к протоколу не было.

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по городу Липецку от 09 ноября 2022 года, согласно которому 09 ноября 2022 года в 15 часов 10 минут в радиусе 200 метров от дома № 1 по переулку Хвойный города Липецка сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области АПН., ШАС. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан и доставлен ФИО1, проживающий по адресу: <...>, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, 1 сверток; из левого носка, надетого на ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Изъятое упаковано, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих в досмотре лиц и скреплено оттиском круглой гербовой печати ОП № 6 УМВД России по городу Липецку (т. 1 л.д. 27);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.11.2022, в ходе которого у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из правого кармана надетой на ФИО1 куртки, 1 сверток, замотанный скотчем желтого цвета; из левого носка, надетого на ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета; сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Редми», банковская карта «QIWI» (т.1 л.д. 29-31);

Протоколом выемки от 10.11.2022, согласно которому свидетель РЛД. выдал: сейф пакеты с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 после проведенного исследования, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.180-183, 192-196, 197-198);

Заключением эксперта № 3451 от 24 ноября 2022 года, согласно выводам которого: Вещества, представленные на экспертизу (объекты №№1-11), являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которые являются производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»). Масса смесей составила: объект № 1 – 0,35 грамма, объект № 2 – 0,35 грамма, объект № 3 – 0,32 грамма, объект № 4 – 0,35 грамма, объект № 5 – 0,34 грамма, объект № 6 – 0,27 грамма, объект № 7 – 0,32 грамма, объект № 8 – 0,36 грамма, объект № 9 – 0,34 грамма, объект № 10 – 0,37 грамма, объект № 11 – 0,15 грамма.Согласно справке об исследовании № 2998 от 09 ноября 2022 года, первоначальная масса смесей составляла: объект № 1 – 0,37 грамма, объект № 2 – 0,37 грамма, объект № 3 – 0,34 грамма, объект № 4 – 0,37 грамма, объект № 5 – 0,36 грамма, объект № 6 – 0,29 грамма, объект № 7 – 0,34 грамма, объект № 8 – 0,38 грамма, объект № 9 – 0,36 грамма, объект № 10 – 0,39 грамма, объект № 11 – 0,17 грамма (т.1 л.д. 187-190).

Протоколами осмотра предметов от 03 февраля 2023 года, 23 марта 2023 года, 06 апреля 2023 года, от 05 мая 2023 года, согласно которым осмотрены изъятые у ФИО1 банковская карта на имя DANIIL AGAPOV № 4693 9575 7301 3302 QIWI, банковская карта № 5161 1612 0460 8891 Ренессанс кредит, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе сине-зеленого цвета с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» № 8970101255551761062 8, оператора сотовой связи «YOTA» № 0233179730, картой памяти micro CD 16G, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета слот с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» № 8970101255551790221 5 и оператора сотовой связи «Билайн» № 897019921047582306s, в ходе осмотра сотового телефона «Redmi» обнаружены переписки, в том числе переписка с QIWIWallet, в которой имеются входящие сообщения о списаниях и зачислениях на карту. Также на сотовом телефоне обнаружено приложение «QIWI», при открытии которого отражается номер кошелька 89969293955 и требуется вод код-пароля. Также на рабочем столе сотового телефона обнаружены также ярлык приложения «Telegram», при открытии которого требуется авторизация. Также осмотрен оптический диск (компакт-диск) СD-R с выпиской о движении денежных средств по счету киви-кошелька 79192522890, согласно которому входящие платежи за период с 03 декабря 2021 года по 09 ноября 2022 года составляют 1 951 290 рублей 82 копейки. Вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 32-37, 39, 41-44, 45-52, 53, 228-234, 236).

Заключением эксперта № 062-2023 от 04 мая 2023 года, согласно выводам которого: представленные на исследование сотовые телефоны на момент исследования находятся в исправном состоянии. Полученная в ходе исследования информация из представленного на экспертизу сотового телефона «Redmi» описана в исследовательской части заключения и записана в электронном виде на оптическом диске DVD-диске (однократной записи). Получить доступ к памяти представленного телефона «Samsung» не представилось возможным. В памяти представленного на экспертизу сотового телефона «Redmi» имеются сведения о наличии фотографий, сделанных на его камеру. Получить доступ к памяти представленного телефона «Samsung» не представилось возможным (т.1 л.д.59-82).

Протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск (компакт-диск) с приложением к заключению эксперта № 062-2023 от 04 мая 2023 года, в ходе которого обнаружены фотографии местности, с изображением красного креста, указывающего на место на фотографии, в левом нижнем углу указаны координаты места, в правом нижнем углу имеется надпись «Powered by NoteCam»; фотография, на которой изображена рука, на которой находятся свертки, обмотанные лентой синего цвета; фотография весов, на которых лежат предметы, похожие на круглые магниты; фотографии местности, с изображением красного креста, указывающего на место на фотографии, в левом нижнем углу указаны координаты места, в правом нижнем углу имеется надпись «Powered by NoteCam», на фотографии указано описание места; фотография, на которой изображены весы в виде ключа-брелока от автомобильной сигнализации, сделанные на камеру сотового телефона; обнаружена переписка с пользователем Online, с указанием количества, последствий «ненаходов», с указанием сколько делать и где, киви-перевод, за период с 13 часов 47 минут 02 ноября 2022 года по 09 ноября 2022 года. Изображения местности, на которой красным крестиком отмечено место, внизу указаны географические координаты (т.1 л.д. 85-118).

Протоколом обыска от 10 ноября 2022 года, согласно которому в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <...> были обнаружены и изъяты: весы, магниты, два полимерных пакетика на зип-застежках с изолентой синего цвета, банковская карта «Ренесанс», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 28-31, 35-39, 40, 50-53, 54, 64-67, 68).

Заключением эксперта № 3452 от 24 ноября 2022 года, согласно выводам которого, на внутренних поверхностях двух полимерных пакетиков (объекты №№ 1,2), представленных на экспертизу, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружены следы наркотических средств - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющихся производным N-метилэфедрона, определить массу которого, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 2 л.д. 45-48).

Заключением эксперта № 764 от 05 апреля 2023 года, согласно выводам которого: на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, имеются следы наркотических средств - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющихся производным N-метилэфедрона, определить массу которого, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т.2 л.д. 59-62).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями сотрудников полиции - свидетелей АПН ШАС., задержавших ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, свидетеля РЛД., проводившего личный досмотр ФИО1, свидетелей ЗАА., ЕВЮ., участвующих в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в присутствии которых незаконно хранящиеся ФИО1 с целью сбыта наркотические средства, были обнаружены и изъяты.

Вид наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, а также вес наркотических средств, предназначенных для цели сбыта - крупный, установлен заключениями экспертов.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения дохода, что подтверждается показаниями подсудимого об этом, а также обнаруженными записями, фотографиями на мобильном телефоне, в которых содержатся сведения о порядке осуществления бесконтактного распространения наркотических средств на территории г. Липецка с указанием количества «закладок», описания мест «закладок» с наркотическими средствами.

Органами предварительного расследования ФИО1 также вменялся квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». В ходе заслушивания судебных прений государственный обвинитель исключила из объема предъявленного обвинения вышеуказанный квалифицирующий признак, поскольку следствием не конкретизировано каким именно месенджером пользовались сообщники, с чем суд также соглашается, поскольку позиция государственного обвинителя мотивирована, и не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 и неустановленные лица, довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленное, особо тяжкое.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО1 от 09.11.2022г. (т.1 л.д.28), где тот подробно указывает об обстоятельствах совершенного преступления, расценивая его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не находя оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, как о том ходатайствует сторона защиты, поскольку в соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО1 на <данные изъяты>

Как следует из акта наркологического исследования от 14.12.2022г. ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.99).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе № 1915/1-1505 от 22.11.2022 года – ФИО1 <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Суд назначает наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Суд засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 10.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в сумме 1560 рублей, осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 10.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 1560 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Тишакова

<данные изъяты>