Решение по делу № 2А-3840/2023 от 18.07.2023

Дело №а-3840/23

УИД 50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Истра об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г.о. Истра обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указано, что приговором Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в ОМВД России по району Зябликово <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по г.о. Истра, где ему была разъяснена суть административных ограничений, установленных судом, а также его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а также за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

По месту фактического проживания: <адрес>, ФИО1 характеризуется нейтрально. Заявлений и жалоб на ее поведение не поступало.

С учетом изложенного, начальник ОМВД России по г.о. Истра просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 следующих дополнительных ограничений на ранее установленный срок административного надзора:

- запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, пребывания, поднадзорного лица, либо фактического нахождения, если это не связано с работой;

- запрещение пребывания в общественных местах(барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.о. Истра ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

ФИО1 против установления дополнительных ограничений в рамках ранее установленного срока административного надзора не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по г.о. Истра подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что приговором Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3235/22 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ0 года, с ограничениями в виде:

С момента постановки на учет, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за невыполнение ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что заявление начальника Отдела МВД России по г.о. Истра о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом, необходимо установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, пребывания, поднадзорного лица, либо фактического нахождения, если это не связано с работой;

- запрещения пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Истра удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3235/22 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие дополнительные ограничения:

- запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.