Решение по делу № 2-458/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 марта 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-458/23 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражали.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Сбербанк России» (далее банк) и ФИО1 28.02.2020 года заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 19.9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 22.11.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил обязательства по выдаче кредита, однако заемщик не выполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждено историей операций, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени обязательства ответчика не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Просят взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 13.01.2023 года в размере 138 281 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты – 22 158 рубля 84 копейки, просроченный основной долг – 116 122 рубля 92 копейки. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 965 рубля 64 копейки, а всего 142 247 рублей 40 копеек. Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.02.2020 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая, возращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от 28.02.2020 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, сроком 36 месяцев под 19,9 % годовых за пользование кредитными средствами на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в отделении Сбербанка России.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 9 278 рублей 16 копеек, с графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлена, что подтверждено ее подписью.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.02.2020 года задолженность ответчика на 13.01.2023 года составляет 138 281 рубль 76 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. ст. 450,452 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.02.2020 года в размере 138 281 рубль 76 копеек. Требования о расторжении кредитного договора, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи, с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 3 965 рублей 64 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Взыскать со ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан Отделением ОУФМС России по Самарской области в городе Чапаевске, <Дата обезличена>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, дата регистрации 20.06.1991 года, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.02.2020 года размере 138 281 (сто тридцать восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 76 копейки, в том числе: просроченные проценты – 22 158 (двадцать две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 116 122 (сто шестнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 92 копейки, государственную пошлину в сумме 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 64 копейки, а всего 142 247 (сто сорок две тысячи двести сорок семь) рублей 40 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 28.02.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела№2-458/2023, 63RS0033-01-2023-000224-95