Дело 2-1399/2023

УИД 65RS0001-01-2022-010825-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при помощнике судьи Ефременко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

28 октября 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 23 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 28 700 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>, одновременно подписав заявление на присоединение к договору страхования с взиманием платы в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. 03 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования, в том числе по договору займа № от 23 апреля 2021 года перешли к истцу. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского кредита и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа подписан ФИО посредством аналога собственноручной подписи путем направления займодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного через SMS-сообщение. Займодавцом исполнены обязательства по выдаче заемщику займа путем перечисления денежных средств, что подтверждается справкой платежной системы. Однако, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, поскольку допущена просрочка платежа на 165 календарных дней. По состоянию на 10 ноября 2021 года общий размер задолженности составил 71 750 рублей, из которых: 28 700 рублей – основной долг, 41 338 рублей 70 копеек– проценты и пени – 1711 рублей 30 копеек. В связи с чем, ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ФИО задолженность по договору займа в размере 71 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352 рубля 50 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона №151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что 23 апреля 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО1 Элмирой заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 28 700 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>, срок возврата займа 28 мая 2021 года.

Согласно пункту 14 заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий, которые доступны по электронному адресу.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий договора потребительского займа для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в общества, по результатам которой обществом потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в обществе.

Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации в общества, не подтвердив, что ознакомлен и согласен, в том числе, с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительских займов (п. 2.1.3 Общих условий).

Заключение договора осуществляется путем регистрации клиента в обществе, направлении займодавцу заявления на предоставление займа, при положительном решении клиенту направляются индивидуальные условия, Памятка об условиях страхования и заявление о заключении договора страхования, при согласии в индивидуальных условиях отражается смс-код, который является аналогом собственноручной подписи заемщика, и подлежит вводу клиентом для получения займа (пункты 3.1., 4.1 Правил предоставления потребительских займов)

В силу п. 5.1. Правил предоставления потребительских займов получение дополнительной суммы по договору потребительского займа возможно только через личный кабинет.

По справке о сведениях, указанных при регистрации номер телефона заемщика №.

Обязанность по перечислению денежных средств <данные изъяты>» в пользу ФИО подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о транзакции в части перечисления денежных средств 23 апреля 2021 года на карту ФИО1 Элмиры 28 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривала, ссылаясь на получение условий договора после получения займа.

03 июня 2021 года между <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования, в том числе по договору займа № перешли к истцу.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.

Согласно расчету истца по состоянию на 10 ноября 2021 года общий размер задолженности составляет 71 750 рублей, из которых: 28 700 рублей – основной долг, 41 338 рублей 70 копеек – проценты и пени – 1711 рублей 30 копеек.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.

В возражениях ответчик указала на незаконное начисление истцом процентов за пользование заемными средствами за пределами срока действия договора, поскольку размер подлежащих взысканию процентов составляет 8610 рублей за период с 28 октября 2021 года по 26 ноября 2021 года.

С данным доводом суд согласиться не может в силу следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который вступил в силу 28 января 2019 года, ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01 января 2020 года.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Учитывая вышеприведенные нормы, размер заявленных ко взысканию процентов и неустойки не может превышать полуторакратного размера суммы займа, а именно 43 050 рублей.

Общий размер процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки согласно расчету истца составляет 43 050 рублей, то есть не превышает установленный законодателем предел.

Кроме того, в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем, ссылка ответчика на неправомерное начисление истцом процентов до 10 ноября 2021 года (конечная дата расчета исковых требований) судом отклоняется.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 71 750 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2352 рубля 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 09 декабря 2021 года № и от 27 июня 2022 года №.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 2352 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (№) задолженность по договору займа от 23 апреля 2021 года № в размере 71 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352 рубля 50 копеек, всего 74 102 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли