Дело № 2-15/2023

УИД 32RS0011-01-2022-000095-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25,9% годовых, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями и порядком обслуживания кредитной карты, тарифами, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Однако платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2022(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 177148,74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 150301,98 рублей, просроченные проценты – 26846,76 рублей. По имеющейся у Банка информации заемщик умер, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3. Ссылаясь на положения и нормы ст.ст.309, 310, 314, 807, 809, 811, 819, 1153,1154, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2022(включительно) в размере 177148,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4742,97 рублей.

Определением Клинцовского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях).

Представитель истца – Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, направил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что исковые требования банка ответчик не признает, просит в иске отказать.

Привлеченные к участию в деле третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, указывая, что после смерти ФИО1 они отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, о чем подали соответствующие заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное (за исключением недвижимого) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 24.12.2020г.) (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 Постановления № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В соответствии с п.5 Постановления № 9, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была выпущена кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой 25,9% годовых. Таким образом, кредитный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления.

Во исполнение кредитного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и на его имя был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор страхования по вышеуказанной кредитной карте не заключался.

ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и обязался выполнять условия заключенного договора по возврату денежных средств и уплачивать проценты.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, ФИО1 не надлежащим образом исполнял, взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженности по основному долгу, которая по состоянию на 25.12.2021г. составляла 150301,98. Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2022(включительно) и составляют сумму в размере 26846,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти заемщика операций по погашению кредита не производилось.

Таким образом, установлено, что по состоянию на 02.09.2022г. (дата, которая определена истцом), по договору кредитной карты, выпущенной ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, образовалась задолженность в размере 177148,74 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 150301,98 руб.; просроченные проценты –26846,76 руб..

Согласно справке, выданной Гулевской сельской администрацией Клинцовского района Брянской области, следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.. Совместно с ним на момент его смерти были зарегистрированы и проживали его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вели совместное хозяйство и произвели его захоронение. Завещание от имени умершего ФИО1 в Гулевской сельской администрации не составлялось и не удостоверялось.

После смерти заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО2(супруга ФИО1), ФИО3, ФИО4(дочери ФИО1) отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Сведений об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат, и таких данных судом не установлено.

Как следует из поступивших в суд ответов, объекты недвижимого имущества ФИО1 в собственности не имел, право собственности на транспортные средства зарегистрировано не было.

Согласно сведениям, поступившим из Банка ВТБ, ПАО «Совкомобанк», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита не заключались.

ПАО «Почта банк» предоставило сведения о том, что на имя ФИО1 имеется три текущих счета, остаток денежных средств по всем счетам составляет 0,00 рублей.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются 8 действующих счетов с общим остатком денежных средств на общую сумму 2815,69 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоит из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 2815,69 рублей.

Наследники к имуществу умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, в установленном законом порядке в течение шести месяцев после открытия наследства отказались от наследства в соответствии с законом.

Доказательств, свидетельствующих об иных наследниках и ином размере наследственного имущества, судом в ходе рассмотрения дела не получено, таких доказательств не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что все наследники ФИО1 отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти, а именно, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 2815,69 рублей, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое и должно отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2815,69 рублей.

При подаче иска истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в общей сумме 4742,97 рублей..

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Таким образом, взыскание судебных расходов не может быть произведено с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 2815,69 рублей (две тысячи восемьсот пятнадцать рублей 69 коп.) за счет выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

В окончательном виде решение принято 11 апреля 2023 года.

Судья Гущина И.Н.