Решение по делу № 2-253/2025 от 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 января 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

решил:

в обосновании заявленных исковых требований истец указал, что на основании договора <номер> от <дата> «О создании фонда под обустройство территории падь <данные изъяты> и выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» является застройщиком индивидуального жилья в микрорайоне «<адрес>» на земельном участке по адресу г. Иркутск, мкр. <адрес>, ул. Пежемского, 55.

Данный договор заключен ООО «Дирекция строительства индивидуального поселка «<данные изъяты>» <адрес> с супругом истца <ФИО>5, который умер <дата>.

Местоположение земельного участка установлено (зафиксировано) на местности, о чем имеется акт о выносе границы участка в натуру от <дата>. Согласно условиям договора <номер>, Дирекция обязалась выделить и оформить <ФИО>5 земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, за что истец (застройщик) обязался вносить на расчетный счет или в кассу дирекции паевые взносы на организацию и освоение земельного участка под строительство жилого поселка, проектирование, устройство и монтаж инженерных сетей, а также содержание дирекции. Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, оплатил денежные взносы в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями, после чего осуществил на земельном участке с местоположением <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, строительство индивидуального жилого дома за счет собственных сил и средств. Возведенный жилой дом является единственным местом жительства. Факт существования на земельном участке возведенного истцом жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. в настоящий момент подтверждаются техническим паспортом от <дата>, составленным филиалом «ОЦТИ -Областное БТИ» <адрес> центр технической инвентаризации. Возведенный в 2012 году индивидуальный жилой дом является самовольным строением, так как при строительстве индивидуального жилого дома истец не получил разрешение на строительство. Истец обратился в Комитет по градостроительной политике администрации <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного жилого дома, на что был получен отказ от <дата> <номер>, в связи с отсутствием у истца, выданного в установленном порядке, разрешения на строительство жилого дома.

В соответствии с письмом департамента архитектуры и градостроительства комитета по градостроительной политике администрации <адрес> от <дата> <номер> со ссылкой на проект межевания территории планировочного элемента П-04-09, утв. постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер> (в редакции постановления администрации <адрес> от <дата> 3031-06-761/9), под объектом капитального строительства по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, сформирован земельный участок с условным номером: 7-9 площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», со способом образования – «Образование земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена»». В соответствии с перечнем и сведениями об образуемых земельных участков, образуемый земельный участок с условным номером 7-9 не расположен в границах зон планируемого размещения объектов капитального строительства регионального и местного значения.

Согласно письму комитета по градостроительной политике департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от <дата> <номер>, земельный участок с местоположением: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, не расположен в границах зон планируемого размещения объектов местного значения, на указанном земельном участке не установлена красная линия.

Истец <ФИО>1 просит суд признать за ней право собственности на двухэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью 86 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.

Истец <ФИО>1, представитель ответчика администрации <адрес>, третьи лица <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>9 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От представителя ответчика администрации поступил отзыв на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 2 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 ст. 222 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 Постановления Пленума от 12.12.2023 N 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" (далее - Постановление Пленума от 12.12.2023 N 44) право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим, при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 2 статьи 4 ГК РФ) (п.40 Постановления Пленума от 12.12.2023 N 44).

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

К числу таких оснований статьей 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно абз.3 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Согласно ч. 2 статьи 12 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.

В соответствии со статьей 21, статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" разработка и реализация мер пожарной безопасности для организаций, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при их проектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах. Одной из обязанностей граждан является соблюдение требований пожарной безопасности.

По правилам ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что решением Иркутского горисполкома от <дата> <номер> разработаны временные правила о порядке организации индивидуального жилищного строительства в городе Иркутске.

Пунктом 2 Временных правил, всю ответственность за ускорение развития индивидуального жилищного строительства на территории города, скорейшее удовлетворение потребностей семей, желающих построить или реконструировать индивидуальный дом, несут горисполком и на соответствующих подведомственных территориях райисполкомы Советов народных депутатов.

Решением Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от <дата> <номер> «Об отводе земельного участка Куйбышевскому райисполкому под строительство второй очереди жилого поселка индивидуальной застройки» Куйбышевскому райисполкому отведен земельный участок площадью 54 га под строительство второй очереди жилого поселка в <адрес>, в пади <данные изъяты> за счет частичного изъятия от угодий пригородного лесничества Иркутского лесхоза.

Решением Исполнительного комитета Иркутского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> «Об отводе дополнительного земельного участка Куйбышевскому райисполкому под строительство второй очереди жилого поселка индивидуальной застройки» Куйбышевскому райисполкому отведен дополнительный земельный участок площадью 78,6 га под строительство второй очереди жилого поселка в <адрес>, в пади <данные изъяты>, за счет частичного изъятия от угодий пригородного лесничества Иркутского лесхоза.

Постановлением Мэра <адрес> от <дата> <номер> приведенные решения исполкома Иркутского горсовета в пункте 1 после слов «земельный участок» дополнены словами: «в бессрочное (постоянное) пользование».

Согласно распоряжению председателя комитета по управлению <адрес>ом Администрации <адрес> от <дата> 303-02-461/1 в целях упорядочения работ в организации застройки земельных участков выделенных под индивидуальное жилищное строительство (мкр. «<адрес>» и пос. «<данные изъяты>»), а также на основании заключенного договора между администрацией <адрес> и ООО «Дирекцией строительства и/н «<данные изъяты>» переданы функции «заказчика» по организации строительства мкр. «<адрес>» и пос. «<данные изъяты>» ООО «Дирекции строительства и/п «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» переданы полномочия в соответствии с генеральным планом застройки заключать договоры с гражданами и юридическими лицами на предоставление им свободных земельных участков под индивидуальное строительство, а также развитие инфраструктуры поселка.

Постановлением мэра <адрес> от <дата> <номер> "О переименовании микрорайона индивидуальной застройки Падь <данные изъяты> и присвоении названий его улицам", переименован микрорайон индивидуальной застройки «Падь <данные изъяты>» (между микрорайоном «<адрес>» и поселком частной застройки «Падь <данные изъяты>») в микрорайон «<адрес>».

Постановлением мэра <адрес> от <дата> <номер> в микрорайоне «<адрес>» присвоены названия улицам, проездам и переулкам, в том числе, название <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция строительства индивидуального поселка «<данные изъяты>» (Дирекция), в лице директора <ФИО>3, действующего на основании Устава и решения <данные изъяты> Иркутского горисполкома от <дата> «О порядке организации строительства в городе Иркутске индивидуальных жилых домов», и <ФИО>5 (застройщик) заключен договор <номер> «О создании фонда под обустройство территории падь «<данные изъяты>» и выделении земельного участка под индивидуальное строительство», в соответствии с которым Дирекция взяла на себя обязательства по организации следующих видов работ: получение материалов изысканий по сейсмо-топо-геологии земельной территории застройки; водопонижения территории застройки; выделения земельного участка под индивидуальное строительство жилых строений; строительство дорог, проездов дорожных и мостовых; СМР для обеспечения «Застройщика» электроэнергией, водой и канализованием: при условии сооружения городских инженерных сетей подведенных магистралями к территории застройки поселка; обеспечения по желанию «Застройщика» типовой рабочей документацией для строительства жилого дома»; строительства жилого дома и приусадебных построек с учетом отдельных пожеланий «Застройщика».

Согласно акту о выносе границы участка в натуру, составленным инженером-геодезистом <ФИО>4, отведен в натуре земельный участок. Границы закреплены на местности деревянными кольями с опознавательными вехами с подписанными на них номерами участков в присутствии директора строительства жилого поселка «Падь <данные изъяты>» <ФИО>3 с приложением каталога координат.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму 42224 руб. подтверждено, что <ФИО>5 вносились взносы по договору от <дата> <номер>.

Из искового заявления следует, что на земельном участке <ФИО>5 был построен жилой дом.

<ФИО>5 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

В соответствии со свидетельством от <дата> между <ФИО>5 и <ФИО>6 был заключен брак, жене присвоена фамилия <ФИО>10.

Из ответа комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> от <дата> <номер> следует, что в соответствии с проектом планировки территории планировочного элемента П-04-09, утвержденным постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер> (в редакции постановления администрации <адрес> от <дата> <номер>), под объектом капитального строительства <номер>, <адрес> сформирован земельный участок с условным номером 7-9 площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», со способом образования – «Образование земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена»».

Согласно техническому паспорту от <дата>, возведенный в 2012 году индивидуальный двухэтажный жилой дом по адресу <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Объект имеет следующие характеристики: фундамент – бетонный, материал стен – брус, дерево.

Из письма начальника отдела выдачи разрешительной документации департамента реализации градостроительной политики комитета по градостроительной политике администрации <адрес> от <дата> <номер> следует, что <ФИО>1 отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома ввиду отсутствия, выданного в установленном порядке, разрешения на строительство жилого дома.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «СИПЦ» <номер>-А по результатам визуального обследования строительных конструкций здания по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, сделаны выводы: здание имеет 11 (нормальный) уровень ответственности (ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований»). Конструктивные решения жилого дома отвечают требованиям СНиП, СанПиН и НПБ, обеспечивающие безопасность при эксплуатации здания. Обследование жилого дома показало, что здание в настоящее время эксплуатируется как жилое. Права и законные интересы граждан, проживающих в доме, а также иных лиц не нарушаются, не создают угрозу жизни и здоровью.

В соответствии с заключением эксперта о соответствии требованиям пожарной безопасности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, подготовленного НУН НИИ ОПБ Научно-исследовательский институт обеспечения пожарной безопасности от <дата> жилой дом соответствует требованиям технических регламентов, нормам и правилам, действующим нормативным документам в области пожарной безопасности.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> от <дата> №ОИ/2904, размещение возведенного строения (здания), двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, в объеме проведенной экспертизы, соответствует санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям: СанПиН <дата>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Оценивая заключения экспертов, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку составлены специалистами, обладающими необходимым образованием и квалификацией. Заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, их заинтересованности в рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено. Оснований для исключения заключений экспертов в качестве доказательств по делу судом не усматривается.

Как разъяснено в п. 43 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не запрещает субъекту гражданских правоотношений обратиться за легализацией объекта капитального строительства, имеющего признаки самовольной постройки при отсутствии разрешения на строительство объекта, поскольку возможность сноса самовольной постройки гражданское законодательство связывает не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на ее возведение, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, <ФИО>5 своими силами и за свой счет выстроил жилой дом, без соответствующих разрешений и согласований в установленном порядке. Земельный участок под строительство был предоставлен истцу на основании договора <номер> от <дата>, заключенного с ООО «Дирекция строительства индивидуального поселка «<данные изъяты>» <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес> для целей индивидуального жилищного строительства в установленном законом порядке в рамках и объеме сложившихся правоотношений полномочным органом, в соответствии с действовавшими на момент предоставления спорного земельного участка правовыми нормами регулирования возникших правоотношений. Земельный участок используется в настоящее время в соответствии с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» с соблюдением строительных, технических, пожарных и землеустроительных правил без нарушения прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и государства. В ходе судебного разбирательства представлены доказательства, соответствующие требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, подтверждающие, что спорное строение соответствует строительным, техническим, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Споров по границам землепользования не имеется.

Доказательств бесспорно подтверждающих, что сохранение данного жилого дома нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также затрагивает публичные интересы, ответчиком суду представлено не было. За период с 2012 года (год завершения строительства жилого дома согласно техпаспорта) по настоящее время администрация <адрес> с исковым заявлением о сносе самовольно возведенного строения в суд не обращалась. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст.56,67 ГПК РФ). При рассмотрении настоящего дела требований о признании спорного объекта недвижимости самовольной постройкой, подлежащей сносу, истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного владения администрацией <адрес> не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>.

В пункте 45 Постановления Пленума от <дата> <номер> разъяснено, что вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности на объект недвижимости (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ) и для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости (статья 219 ГК РФ, пункт 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости).

После вступления в законную силу решения суда о признании права собственности на самовольную постройку собственник данного объекта недвижимости вправе использовать его в гражданском обороте. При этом получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Признать за <ФИО>1 (<дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, <данные изъяты>) право собственности двухэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью 86,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>. 55.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья А.А. Чичигина