Приговор по делу № 1-132/2023 от 24.07.2023

Дело № 1 - 132/2023

УИД 37RS0005 – 01 – 2023 – 000642 – 05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «24» июля 2023 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Писаненко А.И,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ивановского

межрайонногопрокурора Ивановской

области ФИО1,

защитника - адвоката Новиковой Е.А.,

при секретаре - Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка,невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

(Эпизод №)ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут ФИО3 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2711 рублей 04 копейки.

(Эпизод № Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут ФИО3 находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

- форель филе-кусок слабосоленая «FishHouse» (Фиш Хоус), в количестве 7 упаковок, каждая весом 200 грамм и стоимостью 286 рублей 44 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 2005 рублей 08 копеек;

- форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский берег», в количестве 2 упаковок, каждая весом 200 грамм и стоимостью 278 рублей 85 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 557 рублей 70 копеек;

- сыр полутвердый «Белебеевский Купеческий сыр», в количестве 5 упаковок, каждая весом 190 грамм и стоимостью 109 рублей 19 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 545 рублей 95 копеек;

- сыр полутвердый «Белебеевский», в количестве 5 упаковок, каждая весом 190 грамм и стоимостью 98 рублей 99 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 494 рубля 95 копеек;

- сыр «Благородный дуэт Белебеевский», весом 190 грамм и стоимостью 97 рублей 99 копеек, без учета НДС;

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4109 рублей 31 копейка.

(Эпизод №)ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3284 рубля 52 копейки, которое им не отбыто.

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 22 минуты ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, совершенное путем кражи, находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Однако ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был остановлен сотрудником полиции.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО3 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 76 копеек, без учета НДС.

(Эпизод №)ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По постановлению мировой судьи судебного участка № <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3284 рубля 52 копейки, которое им не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 28 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, совершенное путем кражи, находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

При доведении своих преступных действий до конца ФИО3 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 744 рубля 03 копейки, без учета НДС.

(Эпизод №) ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут ФИО3 находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти «2 в 1 основной уход head&shoulders (Хеден Шолдерс)», в количестве 2 штук, каждый объемом 400 мл и стоимостью 365 рублей 38 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму общей 730 рублей 76 копеек, без НДС; антиперспирант «Черное и Белое Невидимый ClearNivea» (Клеар Нивеа), в количестве 4 штук, каждый стоимостью 166 рублей 26 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 665 рублей 04 копейки, без учета НДС; восстанавливающий шампунь «LorealParisElseve полное восстановление 5» (ФИО2), в количестве 4 штук, каждый объемом 400 мл и стоимостью 311 рублей 52 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 1246 рублей 08 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 2641 рубль 88 копеек, без учета НДС, и попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был остановлен сотрудником магазина.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО3 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2641 рубль 88 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинения признал, при этом отказался от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний в ходе судебного заседания, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь в <адрес>, он зашел в магазин <данные изъяты> где решил совершить хищение 4 бутылок «Мартини»», которые взял с прилавка и убрал в имевшийся у него при себе рюкзак. С похищенным имуществом прошел через кассовую зону и покинул помещение магазина. Впоследствии похищенное спиртное выпил (т. 2, л.д. 201 - 203).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение рыбы и сыра. С указанной целью взял с витрины названный товар, который поместил в свой рюкзак. С похищенным товаром прошел через кассовую зону и покинул помещение магазина. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению (т. 2, л.д. 207 – 209).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, где решил похитить шампунь и бальзам - ополаскиватель. С указанной целью взял с витрины названный товар, который поместил в свой рюкзак. С похищенным товаром прошел через кассовую зону и покинул помещение магазина. После этого в 12 часов 27 минут указанных суток он прошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, где решил похитить две бутылки коньяка, которые взял с полки и спрятал под свою одежду. Также он взял сырок, стоимость которого оплатил на кассе, после чего с похищенным спиртным покинул помещение магазина. После этого на улице его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него имевшийся при нем похищенный товар в виде шампуня, бальзама – ополаскивателя и коньяка (т. 2, л.д. 226 – 230).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 дал показания, которые в целом соответствуют его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом ФИО3 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение шампуня и антиперспиранта, которые взял с полки и спрятал в находившийся при нем пакет. С похищенным товаром прошел через кассовую зону в сторону выхода из магазина, где его остановили сотрудники магазина. После этого в магазин прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции (т. 2, л.д. 245 – 250).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ года проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 на месте указал обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Также ФИО3 указал на месте обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО3 указал на месте обстоятельства совершения хищений ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а также из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – Талицы, <адрес> (т. 3, л.д. 1 - 8).

(Эпизод №) Виновность подсудимого ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежавшего <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

В уголовном деле имеется заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 53 минут совершил хищение товара на сумму 2711,04 рублей из магазина, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 13).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он работает в должности менеджера по безопасности. В универсаме <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре данных записей он обнаружил, что в 15 часов 50 минут неизвестный мужчина похитил со стеллажа указанного магазина 4 бутылки «Мартини Просекко» объемом 0,75 литра стоимостью 677 рублей 76 копеек за одну бутылку, без учета НДС. С похищенным товаром, не оплатив его стоимость, мужчина прошел через кассовую зону и покинул магазин (т. 1, л.д. 142 – 146).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка, имевшаяся в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 18 - 19).

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписью с камер из торгового зала магазина «Пятерочка», на которой зафиксирован факт совершения ФИО3 хищения «Мартини Просекко» со стеллажа магазина. Указанный диск в ходе дознания осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 167 – 170, 174 - 175).

Согласно счет - фактуре стоимость одной бутылки 0,75 литра вина «Мартини Просекко» составляла 677, 76 рублей (т. 2, л.д. 116 - 135).

В уголовном деле имеется заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 28 минут совершил хищение товара на сумму 4120,9 рублей из магазина, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 30).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО10 от 07 Свидетель №3 2023 года следует, что он работает в должности менеджера по безопасности. В универсаме <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре данных записей он обнаружил, что в 17 часов 20 минут неизвестный мужчина похитил со стеллажа указанного магазина:

- сыр «Благородный дуэт Белебеевский», весом 190 грамм и стоимостью 97 рублей 99 копеек, без учета НДС;

- сыр полутвердый «Белебеевский Башкирский Медовый», в количестве 4 упаковок, каждая весом 190 грамм и стоимостью 101 рубль 91 копейка, без учета НДС, а всего на общую сумму 407 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 4109 рублей 31 копейку. С похищенным товаром, не оплатив его стоимость, мужчина прошел через кассовую зону и покинул магазин (т. 1, л.д. 142 – 146).

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписью с камер из торгового зала магазина <данные изъяты> на которой зафиксирован факт совершения ФИО3 хищения рыбы и сыра со стеллажа магазина. Указанный диск в ходе дознания осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 167 – 170, 174 - 175).

Согласно счетам - фактурам стоимость товара составляла (без учета НДС):

- форель филе-кусок слабосоленая «FishHouse» (Фиш Хоус), в количестве 7 упаковок, каждая весом 200 грамм - 286 рублей 44 копейки (за одну упаковку);

- форель филе-кусок слабосоленая «Балтийский берег», в количестве 2 упаковок, каждая весом 200 грамм - 278 рублей 85 копеек (за одну упаковку);

- сыр полутвердый «Белебеевский Купеческий сыр», в количестве 5 упаковок, каждая весом 190 грамм - 109 рублей 19 копеек (за одну упаковку);

- сыр полутвердый «Белебеевский», в количестве 5 упаковок, каждая весом 190 грамм и стоимостью 98 рублей 99 копеек (за одну упаковку);

- сыр «Благородный дуэт Белебеевский», весом 190 грамм и стоимостью 97 рублей 99 копеек;

- сыр полутвердый «Белебеевский Башкирский Медовый», в количестве 4 упаковок, каждая весом 190 грамм -101 рубль 91 копейка (за одну упаковку) (т. 2, л.д. 134 - 142).

(Эпизод №) Виновность подсудимого ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение имущества, принадлежавшего <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

В уголовном деле имеется заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 45) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 22 минут совершил хищение товара на сумму 730,76 рублей из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес> (т. 1, л.д. 45).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он работает в должности менеджера по безопасности. В универсаме <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре данных записей он обнаружил, что в 12 часов 21 минуту неизвестный мужчина похитил со стеллажа указанного магазина шампунь и бальзам – ополаскиватель на общую сумму 730,76 рублей. С похищенным товаром, не оплатив его стоимость, мужчина прошел через кассовую зону и покинул магазин (т. 1, л.д. 142 - 146).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГт. 2, л.д. 91 – 95) следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей системы видеонаблюдения указанного магазина было установлено, что в 12 часов 21 минуту указанных суток неизвестный мужчина совершил хищение двух бутылок шампуня «Хеден Шолдерс» со стеллажа магазина. С похищенным товаром похититель прошел через кассовую зону и покинул магазин. Через некоторое время в магазин пришел сотрудник полиции вместе с мужчиной, у которого при себе находился похищенный товар.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 от 24 Свидетель №3 2023 года (т. 2, л.д. 96 -97) следует, что он работает в должности участкового - уполномоченного МО МВД РФ «Ивановский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> – <адрес> где увидел мужчину, у которого при себе находился рюкзак. Данный мужчина оглядывался по сторонам. С целью установления личности указанного лица, он подошел к нему и попросил предъявить мужчину свой паспорт. В ходе общения мужчина сообщил, что совершил хищение шампуня и коньяка из располагавшихся рядом магазинов. При этом мужчина продемонстрировал похищенный товар, который находился у него в рюкзаке. Указанным лицом оказался ФИО3, который был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка, имевшаяся в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1, л.д. 54 - 55).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес> ФИО3 в имевшемся у него при себе рюкзаке обнаружены, кроме прочего, две бутылки шампуня и бальзама – ополаскивателя «Хеден Шолдерс» (т. 1, л.д. 78 – 79). Указанные предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены по принадлежности представителю <данные изъяты> (т. 2, л.д. 176 – 178, 183 – 184, 185 – 186).

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписью с камер из торгового зала магазина <данные изъяты> на которой зафиксирован факт совершения ФИО3 хищения шампуня и бальзама – ополаскивателя. Указанный диск в ходе дознания осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 167 – 170, 174 - 175).

Согласно счетам - фактурам стоимость шампуня и бальзама-ополаскивателя против перхоти «2 в 1 ментол head&shoulders» (Хеден Шолдерс), в количестве 2 бутылок, каждая объемом 400 мл составила 365 рублей 38 копеек, без учета НДС (т. 2, л.д. 148 - 151).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3284 рубля. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 44).

В уголовном деле имеется заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 28 минут совершил хищение товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (т. 1, л.д. 64).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2, л.д. 33 - 35) следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности. В универсаме <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре данных записей он обнаружил, что в 12 часов 27 минут неизвестный мужчина похитил со стеллажа указанного магазина бутылку коньяка «Шустовъ» объемом 0,5 литра стоимостью 385,70 рублей и бутылку коньяка «Винтаж» объемом 0,5 литра стоимостью 358,33 рубля. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанного товара совершил ФИО3

Из оглашенных в ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2, л.д. 71 - 75) следует, что она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей системы видеонаблюдения указанного магазина было установлено, что в 12 часов 27 минут указанных суток неизвестный мужчина совершил хищение двух бутылок коньяка со стеллажа магазина. С похищенным товаром похититель прошел через кассовую зону и покинул магазин. Через некоторое время в магазин пришел сотрудник полиции вместе с мужчиной, у которого при себе находился похищенный товар.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2, л.д. 96 -97) следует, что он работает в должности участкового - уполномоченного МО МВД РФ «Ивановский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> – <адрес> где увидел мужчину, у которого при себе находился рюкзак. Данный мужчина оглядывался по сторонам. С целью установления личности указанного лица, он подошел к нему и попросил предъявить мужчину свой паспорт. В ходе общения мужчина сообщил, что совершил хищение шампуня и коньяка из располагавшихся рядом магазинов. При этом мужчина продемонстрировал похищенный товар, который находился у него в рюкзаке. Указанным лицом оказался ФИО3, который был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес> ФИО3 в имевшемся у него при себе рюкзаке обнаружены, кроме прочего, две бутылки коньяка «Шустовъ» и «Винтаж» (т. 1, л.д. 78 – 79). Указанные предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены по принадлежности представителю <данные изъяты> (т. 2, л.д. 176 – 178, 183 – 184, 188 – 189).

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписью с камер из торгового зала магазина <данные изъяты> на которой зафиксирован факт совершения ФИО3 хищения спиртных напитков. Указанный диск в ходе дознания осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 167 – 170, 174 - 175).

Согласно счетам - фактурам стоимость коньяка «Шустовъ» объемом 0,5 литра составляет 385,70 рублей, коньяка «Винтаж» объемом 0,5 литра - 358,33 рубля (т. 2, л.д. 143 – 147).

В уголовном деле имеется заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут совершил хищение товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1, л.д. 142 - 146) следует, что он работает в должности менеджера по безопасности. В универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина Свидетель №2 ему стало известно, что при просмотре данных записей установлено, что неизвестный мужчина пытался похитить со стеллажа указанного магазина шампунь и антиперспирант. Указанный товар мужчина убрал в имевшийся у него при себе пакет, после чего в 16 часов 40 минут прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2, л.д. 69 -70, 76 - 80) следует, что она работает в <данные изъяты> в должности администратора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей системы видеонаблюдения указанного магазина было установлено, что в 16 часов 20 минут указанных суток неизвестный мужчина совершил хищение двух бутылок шампуня и четырех флаконов дезодоранта со стеллажа магазина. С похищенным товаром, помещенным в пакет, похититель прошел через кассовую зону и был задержан в тамбуре магазина. После этого на место происшествия были вызваны сотрудники полиции.

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписью с камер из торгового зала магазина <данные изъяты> на которой зафиксирован факт совершения ФИО3 хищения шампуня и антиперспиранта. Указанный диск в ходе дознания осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 159 - 162, 166).

Согласно счетам - фактурам стоимость бальзама-ополаскивателя против перхоти «2 в 1 ментол head&shoulders» (Хеден Шолдерс), в количестве 2 бутылок, каждая объемом 400 мл составила 365 рублей 38 копеек, без учета НДС; антиперспиранта «Черное и Белое Невидимый ClearNivea» (Клеар Нивеа), в количестве 4 штук, каждый стоимостью 166 рублей 26 копеек, без учета НДС; восстанавливающего шампунь «LorealParisElseve полное восстановление 5» (Лореаль Париж ФИО4), в количестве 4 штук, каждый объемом 400 мл - 311 рублей 52 копейки, без учета НДС (т. 2, л.д. 148 - 158).

<данные изъяты> <данные изъяты>при обстоятельствах, указанных в предъявленном ФИО3 обвинении.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3, данным на стадии дознания, в части описания им обстоятельств совершения указанного преступления, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО10, содержанием приобщенной к материалам дела видеозаписи.