Дело №2-1482/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002057-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Туапсе 13 декабря 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что 15.10.2009 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 заключен Договор №. Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 20000 руб. В соответствии с разделом 5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре. В силу этого Лимит кредитования изменен до 25000рублей. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно разделу 2 Договора за пользование предоставленными кредитными средства условиями Договора определена процентная ставка размере 26% процента годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере 139059,50 руб., что подтверждается выпиской по счету Должника. Согласно Разделу 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком с обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов пользование кредитом Банком 24.01.2022 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 15.10.2009 г. в размере 121662,93 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 19618,60 руб., по сумме начисленных процентов 8675,85 руб., по сумме начисленных пени 93368,48руб. а также расходы Банка по уплате госпошлины в размере 3633.26 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В поступившем ранее в адрес суда заявлении указал, что считает сумму задолженности несоизмеримой и противоречащей законодательству. Он брал кредит в 2009г. в размере 20000 руб., в течение 10 лет регулярно платил согласно графика, последний платеж был 12.11.2019г. Банк в одностороннем порядке прекратил свои обязательства и потребовал досрочно всей суммы. Считает требования о взыскании с него процентов за период с ноября 2019г. по февраля 2022г. необоснованными и противоречащими ГК РФ. Прилагает копии платежей с сентября 2019 по ноябрь 2019г., из которых следует, что им не было допущено просрочки. При вынесении решения просит учесть, что, со слов судебного пристава, с его счета была списана сумма 903 рубля в июле 2022г. в пользу банка. Кроме того, указал, что проценты и неустойка, начисленные банков в период с 26.11.2019 по 24.11.2022г. являются неправомерными, неустойка противоречит ФЗ 355=3 от 21.12.2013г. и является протовозаконной.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15.10.2009 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 заключен Договор №.

Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 20000 руб.

В соответствии с разделом 5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре.

В силу этого Лимит кредитования изменен до 25000 рублей.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно разделу 2 Договора за пользование предоставленными кредитными средства условиями Договора определена процентная ставка размере 26% процента годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Должника.

Согласно Разделу 5 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита: всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% (десяти процентов) суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно условиям настоящего Договора, на Дату расчета каждого календарного месяца процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты, следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание Периода 40 (Сорок) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности кредиту осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно Разделу 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов пользование кредитом Банком 24.01.2022 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная за или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в с неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 02.08.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 121662,93 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 19618,60 руб., по сумме начисленных процентов 8675,85 руб., по сумме начисленных пени 93368,48 руб.

Доводы ответчика, что он производил все платежи по графику, представив суду копии своих платежей с сентября 2019г. по ноябрь 2019г., суд считает несостоятельными, поскольку данные платежи были учтены в расчете задолженности, и не включены истцом в сумму долга.

Также доводы ответчика о том, что при вынесении решения суду необходимо учесть сумму 903 руб., взысканную судебным приставом -исполнителем в пользу истца, не могут быть приняты во внимание, т.к. ничем не подтверждены.

До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела не предоставил доказательств исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику требований о взыскании кредитной задолженности.

Суд, согласившись с расчетом размера неустойки, поскольку он арифметически выполнен правильно, вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание общий размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, учитывая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, приходит к выводу о снижении размера неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с 93368,48 руб. до 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3633,26 руб., уплаченной истцом госпошлины, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - удовлетворить частично.

Взыскать с пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 15.10.2009 г. в размере 48294 руб.45 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 19618,60 руб., по сумме начисленных процентов 8675,85 руб., по сумме начисленных пени 20000 руб. и расходы Банка по уплате госпошлины в размере 3633,26 руб., а всего 51927 (пятьдесят одну тысячу девятьсот двадцать семь) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-1482/2022 Туапсинского городского суда Краснодарского края