Дело № 2а-173/2025

УИД 74RS0004-01-2024-007637-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 23 мая 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. За административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: 1) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска, дата регистрации права – дата; 2) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска, дата регистрации права дата, дата прекращения права – дата; 3) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска, дата регистрации права – дата, дата прекращения права – дата; 4) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска, дата регистрации права – дата; 5) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, дата регистрации права –дата, дата прекращения права – дата Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, который вовремя не уплатил, в связи с чем налоговым органом ФИО1 начислены пени и направлены требования об уплате налоговой задолженности, которые не были им исполнены в полном объеме. С дата у налогового органа отсутствует право формирования и направления иного требования в адрес налогоплательщика при наличии ранее неисполненного требования об уплате. Дальнейшая процедура принудительного взыскания задолженности с физического лица регулируется нормами ст.ст. 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с неисполнением требования, административным истцом инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа от дата №, от дата №, от дата №, от дата №.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил требования и просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области задолженность по налогам и пени в общем размере 134 907 руб. 43 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 39 700 руб. 00 коп. (за 2015 год в сумме 17 888 руб. 00 коп., за 2016 год в сумме 21 812 руб. 00 коп.), транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 21 468 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 19 176 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 18 599 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 18 599 руб. 00 коп., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 17 365 руб. 43 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 52 НК Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 69 НК Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолжености.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (п. 9).

Федеральный закон от 14 июля 202 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступивший в законную силу 01 января 2023 г., усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01 января 2023 г. института налогового счета.

В силу п. 1 ст. 11.3 НК Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 11.3 НК Российской Федерации установлено, что единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 11.6. НК Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В силу п. 6 ст. 11.3 НК Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно п. 8 ст. 45 НК Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами названной принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной п. 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (п. 10 ст. 45 НК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации). Из материалов дела следует, что ФИО1 является (являлся) собственником транспортных средств:- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска, дата регистрации права – дата; - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска, дата регистрации права дата, дата прекращения права – дата; - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска, дата регистрации права – дата, дата прекращения права – дата; - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, дата регистрации права – дата; - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, дата регистрации права –дата, дата прекращения права – дата Административный ответчик является плательщиком транспортного налога.Налоговым органом ФИО1 были направлены налоговые уведомления: - от дата № об уплате в срок не позднее дата транспортного налога в размере 17 892 руб. 00 коп.;- от дата № об уплате в срок не позднее дата транспортного налога в размере 21 808 руб. 00 коп.;- от дата № об уплате в срок не позднее дата транспортного налога в размере 20 605 руб. 00 коп. и в размере 1 789 руб. 00 коп.;- от дата № об уплате в срок не позднее дата транспортного налога в размере 19 176 руб. 00 коп.;- от дата № об уплате в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, транспортного налога в размере 18 599 руб. 00 коп.; - от дата № об уплате в срок не позднее дата транспортного налога в размере 18 599 руб. 00 коп. В связи с неисполнением обязательств по уплате в установленные сроки транспортного налога, указанного в приведенных уведомлениях, ФИО1 налоговый орган направил соответствующие требования: - от дата № со сроком уплаты транспортного налога в размере 39 700 руб. 00 коп. и пеней – 195 руб. 19 коп., дата; - от дата № со сроком уплаты транспортного налога в размере 21 468 руб. 00 коп. и пеней – 341 руб. 52 коп., дата; - от дата № со сроком уплаты транспортного налога в размере 19 176 руб. 00 коп. и пеней – 253 руб. 76 коп., дата; - от дата № со сроком уплаты транспортного налога в размере 17 888 руб. 00 коп. и пеней – 11 652 руб. 95 коп., дата; - от дата № со сроком уплаты транспортного налога в размере 18 599 руб. 00 коп. и пеней – 166 руб. 00 коп., дата; - от дата № со сроком уплаты транспортного налога в размере 18 599 руб. 00 коп. и в размере 19 176 руб. 00 коп. и пеней – 4 695 руб. 56 коп., дата;- от дата № со сроком уплаты транспортного налога в размере 18 599 руб. 00 коп. и пеней – 60 руб. 45 коп., дата Налоговые уведомления и требования направлялись в адрес ФИО1 посредством почтовых отправлений.Поскольку указанные требования в установленный срок налогоплательщиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов. дата мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год в размере 39 700 руб. 00 коп., пени – 195 руб. 19 коп. за период с дата по дата Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 21 468 руб. 00 коп., пени – 341 руб. 52 коп. Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018 год в размере 19 176 руб. 00 коп., пени – 253 руб. 76 коп. за период с дата по дата Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 11 652 руб. 95 коп. Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 18 599 руб. 00 коп., пени – 166 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от 12 июля 2024 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

дата мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2020 год в размере 18 599 руб. 00 коп., пени – 4 756 руб. 01 коп. за период с дата по дата Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

дата (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (дата), Межрайонная ИФНС России № 32 по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1

Из информации от дата №, поступившей по запросу суда из Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, следует, что по состоянию на дата на едином налоговом счете (далее – ЕНС) ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо, состоящее из недоимки по транспортному налогу (недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 39 700 руб. 00 коп., недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 21 468 руб. 00 коп., недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 19 176 руб. 00 коп., недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 18 599 руб. 00 коп., недоимка по транспортному налогу за 2020 год в сумме 18 599 руб. 00 коп., недоимка по транспортному налогу за 2021 год в сумме 18 599 руб. 00 коп.) в сумме 136 141 руб. 00 коп. и пеней в сумме 29 028 руб. 90 коп. Денежные средства за период с дата по дата на ЕНС не поступали.

Отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком в добровольном порядке не погашено.

После отмены вышеуказанных судебных приказов (дата, дата, дата), ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени также не была погашена.

Таким образом, общая задолженность по транспортному налогу и пени составляет 134 907 руб. 43 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 39 700 руб. 00 коп. (за 2015 год в сумме 17 888 руб. 00 коп., за 2016 год в сумме 21 812 руб. 00 коп.), транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 21 468 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 19 176 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 18 599 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 18 599 руб. 00 коп., пени – 17 365 руб. 43 коп. (195 руб. 19 коп.+ 341 руб. 52 коп.+253 руб. 76 коп.+11 652 руб. 95 коп.+166 руб. 00 коп.+ 4 756 руб. 01 коп.).

Расчеты размера задолженности административного ответчика, произведенные налоговым органом проверены, признаны арифметически верными, административным ответчиком не оспаривались.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу, а также начисленных пени, административный ответчик не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области задолженности по налогам и пени в общем размере 134 907 руб. 43 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 39 700 руб. 00 коп. (за 2015 год в сумме 17 888 руб. 00 коп., за 2016 год в сумме 21 812 руб. 00 коп.), транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 21 468 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 19 176 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 18 599 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 18 599 руб. 00 коп., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 17 365 руб. 43 коп.

Учитывая положения ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика в доход бюджета Петуховского муниципального округа Курганской области, составляет 5 047 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженности по налогам и пени в общем размере 134 907 руб. 43 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 39 700 руб. 00 коп. (за 2015 год в сумме 17 888 руб. 00 коп., за 2016 год в сумме 21 812 руб. 00 коп.), транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 21 468 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 19 176 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 18 599 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 18 599 руб. 00 коп., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 17 365 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петуховского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 5 047 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г.

Судья О.Н. Прокопьева