дело №

39RS0004-01-2023-001540-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 27.05.2022 между указанным банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-код).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям данного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 600 000,00 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2022, на 12.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2022, на 12.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 192 004,89 руб.

По состоянию на 12.04.2023 задолженность ФИО2 составляет 684 305,140 рублей, в том числе: комиссия за ведения счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 1180,00 рублей, просроченные проценты – 91 322,27 рублей, просроченная ссудная задолженность – 589 500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 136,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 88,45, рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 631,02 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое последний не выполнил, продолжил нарушать условия договора.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 684 305,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 043,05 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика вынести заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, никаких ходатайств не заявил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.

Иследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 309, 310 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что 27.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 600 000,00 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

ФИО2 в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита определялись количество, размер и периодичность ( сроки) платежей заемщика по данному договору.

Согласно п. 12 указанных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил надлежащим образом, зачислил на счет карты 40№, открытый на имя последнего денежные средства в сумме 600 000,00 рублей.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами, однако, свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 12.04.2023 задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору составила 684 305,14 рублей, в том числе: комиссия за ведения счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 1180,00 рублей, просроченные проценты – 91 322,27 рублей, просроченная ссудная задолженность – 589 500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 136,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 88,45, рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 631,02 рублей.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями Кредитного договора и нормами действующего законодательства.

Банк направил в адрес ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, с момента получения уведомления.

В срок, указанный в уведомлении, ФИО2 задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО5 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 10 043,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 27.05.2022 года в размере 684 305,14 рублей (шестьсот восемьдесят четыре тысячи, триста пять рублей 14 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 043,05 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Московский районный суд города Калининграда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023