Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей гражданство РФ, уроженки <адрес>, Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Нурма, <адрес>, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей упаковщицей в ООО «Авангард», паспорт 4111 №, выдан 16.05.2012г. ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-049.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ФИО1 в общественном месте - на улице у <адрес> совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: находясь в состоянии опьянения, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что после нескольких смен на работе решила отдохнуть, употребила спиртное, и хулиганила в общественном месте, находясь в состоянии опьянения. Ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, в том числе, ей назначался арест.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 21.04.2023г.;
- записью КУСП № от 20.04.2023г. по сообщению ФИО3 о том, что в магазине «Пятерочка» у ФИО4 украдена карта Сбербанка, с которой уже потрачены деньги, похитители известны (двое мужчин и женщина), заявитель наблюдает за ними у магазина «Пятерочка»;
- рапортом инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что при несении службы на служебном транспорте 20.04.2023г. в 14 часов 35 минут на улице у <адрес> д.<адрес> задержана ФИО1, которая в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировала, выражала явное неуважение к обществу;
- протоколом от 20.04.2023г. о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;
- протоколом об административном задержании № от 20.04.2023г.;
- копией паспорта ФИО1.;
- копией постановления судьи Тосненского городского суда <адрес> от 18.12.2023г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.12.2023г.;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 13.01.2022г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, штраф не оплачен, 05.04.2022г. – по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением штрафа, штраф не оплачен; 18.12.2023г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновной указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить срок административного задержания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.