Дело № 2-349/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000498-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 16 декабря 2025 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в Варгашинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 75827,36 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 50,50% годовых. Предоставление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился и согласился с Условиями предоставления кредита, согласно которым обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательство, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного требования составляет 71780,74 руб., из них: 702463,74 руб. – основной долг, 1317 руб. – неустойка. Мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ 2-5828/2024 о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика. С даты заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательства в сумме 920,86 руб. Истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и иных платежей, от взыскания остальной части долга отказывается. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по основному долгу в сумме 69542,88 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 73542,88 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Филберт» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность перед банком оплачена в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Почта банк» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применятся к кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по программе «Покупки в кредит», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75827,36 руб. с процентной ставкой 50,5 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и Тарифы.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит погашается 24 ежемесячными платежами в размере 3749 руб., платеж производится до 11 числа каждого месяца (п.6). Полная сумма подлежащая выплате заемщиком, составляет 30123,71 руб., включающая сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии (п.18). Способами погашения кредита является: внесение денежных средств на счет через банкоматы Банка; внесение денежных средств через РОS-терминалы Банка, установленные в отделениях почтовой связи; внесение денежных средств на счет через банкоматы Банка ВТБ с использованием карты Банка; в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков (п. 8).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, ФИО1 согласился на оказание услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», размер комиссии за их подключение составляет 300 руб., единовременно, за каждое подключение услуги.

Согласно п. 20 ФИО1 дал распоряжение Банку перечислить с его кредитного счета денежные средства в размере 59990 руб., по реквизитам торговой организации, за приобретение товара. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал распоряжение на перевод денежных средств со своего счета в размере 15837,36 руб. на счет ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и подписал заявление на заключение с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» договора страхования жизни и здоровья. (полис – оферта добровольного страхования жизни и здоровья № L0302/536/50158800 макси 3).

Своей собственноручной подписью в Индивидуальных условиях кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Индивидуальных условиях, Общих условиях и тарифах.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 75827,36 руб., из которых 15837,36 руб. по распоряжению заемщика были перечислены в страховую компания ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», 59990 руб., были перечислены в ООО «МВМ» в счет оплаты товара, что подтверждается выпиской по счету 408178***4661, по кредитному договору 50158800.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81148,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу АО «Почта-Банк» взыскана задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81148,44 руб., в том числе 74586,64 руб. -основной долг, 6561,80 руб. - проценты, в счет возмещения госпошлины 1317 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскано 98 272,83 руб., взыскателю АО «Почта Банк» перечислено 82 465,44 руб., 5772,58 руб., перечислено как исполнительский сбор, 10034,81 руб., возвращено должнику.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик своей подписью подтвердил согласие на передачу (уступку) Банком (полностью или частично) своих прав (требований) и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент (АО «Почта Банк») уступил цессионарию (ООО «Филберт») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № в сумме 71780,74 руб., из которых сумма основного долга 70463,74 руб., что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» направило в адрес истца уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на дату передачи прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) судебный акт о взыскании спорной задолженности, был правомерно исполнен взыскателю АО «Почта Банк» (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» обратилось в мировой суд с заявлением в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70463,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72463,74 руб., в том числе 70463,74 руб. - основной долг, 2000 руб. – возврат уплаченной государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражениями, в которых он указывает, что задолженность была погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме первоначальному кредитору АО «Почта Банк», что подтверждается материалами дела.

Соответственно, обязательств и наличия задолженности перед истцом ООО ПКО «Филберт» у ответчика ФИО1 в части заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.