50RS0005-01-2023-006147-43

Дело № 2-4860/2023

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 ФИО11 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчику установлен лимит задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>, кредит предоставляется бессрочно; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется минимальными платежами, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, не более <данные изъяты> от задолженности, минимум <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО12. умерла, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, составляет <данные изъяты>. Обратившись в суд, истец просил установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с них указанную задолженность и расходы истца по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дату слушания дела, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок предоставления кредита – бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.52; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется минимальными платежами, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, не более <данные изъяты> от задолженности, минимум <данные изъяты> (л.д. 28-41).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – заемщику предоставлен кредит, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у перед кредитором образовалась задолженность.

В силу п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент подачи в суд иска задолженность заемщика перед истцом по возврату основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, комиссии и штрафы в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного нотариусом ФИО2 ФИО15 ответа от ДД.ММ.ГГГГ наследство, оставшееся после смерти ФИО4 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято дочерью наследодателя – ФИО1 ФИО17. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> одля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровыя стоимость объекта составляет <данные изъяты>; вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя от матери наследодателя ФИО3 ФИО18 (л.д. 54).

Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается представленным в дело расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчик приняла наследство после смерти ФИО4 ФИО19, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости принятого наследства.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитной карте, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, комиссий и штрафов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина