Решение по делу № 02-4060/2025 от 24.09.2025 | Чертановский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0033-02-2025-008527-38

Дело №2-4060/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 г. адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2025 по иску ООО адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявления указал, что 15.08.2023 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, под 18,38%годовых, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором.

25.07.2024 адрес уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 209/ТКС от 25.07.2024 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 209/ТКС от 25.07.2024.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 16.02.2024 г. по 25.07.2024. составила сумма, из которых: 148 992,64 – задолженность по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами; 1 274,43 – сумма задолженности по штрафным санкциям. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил возражение, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2023 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма Кредит предоставлен ответчику под 18,38% годовых.

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (рсд. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 16.02.2024 г. по 25.07.2024. составила сумма, из которых: 148 992,64 – задолженность по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами; 1 274,43 – сумма задолженности по штрафным санкциям

Поскольку ответчиком документов в подтверждении оплаты задолженности не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст . 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, руководствуясь положениями ст . 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об уменьшении размера неустойки с сумма до сумма, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» ИНН <***> задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам сумма, штраф сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2025

Судья: