РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,
при секретаре – Шариповой С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный дом ЭКО» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Южный Дом Эко» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик ФИО3, являясь работником Общества – менеджером по продажам на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключил ряд договоров с клиентами на изготовление Домкомплекта и подряд строительно-монтажных работ, лично получил от клиентов денежные средства по этим договорам в общей сумме 4 439 550 руб., которые в кассу организации не внес, что признал в ходе служебной проверки и частично возместил ущерб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 3 650 850 рублей и судебные расходы в сумме 26 454,25 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой принять участие в заседании путем использования ВКС. В связи с отсутствием технической возможности в данном ходатайстве истцу было отказано.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем указал в собственноручной расписке, приобщённой к делу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком не нарушает требований закона и прав иных лиц, в связи с чем принимается судом, а исковые требования удовлетворяются в полном объеме
Руководствуясь ст. 173,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Южный дом ЭКО» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Южный дом ЭКО» компенсацию вреда в размере 3 650 850 руб., госпошлину в размере 26454,25 руб., а всего 3 677 304 ( три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч триста четыре) рубля 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Диденко