копия

Дело № 2а-7571/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-004549-88

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия бухгалтерии ФКУ ИК-27, выразившиеся в удержании с лицевого счета ФИО1 денежных средств, переведенных его мамой в качестве материальной помощи; обязать бухгалтерию ФКУ ИК-27 возвратить ФИО3 удержанные с его лицевого счета денежные средства, поступившие от его мамы.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где с марта 2020 года трудоустроен в швейных цех. Между тем, из заработной платы ФИО1 бухгалтерия ФКУ ИК-27 удерживает денежные средства, поступающие от его мамы в качестве материальной помощи, что административный истец полагает незаконным и что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04.07.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением суда от 10.08.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО3, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, поддержал административные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 1 – 21 ч. 1 ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве» поименованы виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Согласно части первой ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пунктов 1-2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края от 20.06.2018 (вынесенным в рамках исполнительных производств №№ 24862/18/24028-ИП, 24861/18/24028-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО4 морального вреда, причиненного преступлением, в суммах 79 829 руб. и 316 191,79 руб.) обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 396 020,79 руб., удержание которых постановлено производить ежемесячно в размере 50% доходов должника (л.д.8).

Исходя из справок главного бухгалтера ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО3 с 16.08.2018 отбывает наказание в ФКУ ИК-27, в период с 2019 по 2022 год произведены удержания денежных средств, поступивших на лицевой счет осуждённого ФИО1: 13.03.2019 поступило 3000 руб., удержано 1500 руб.; 24.05.2019 поступило 7000 руб., 27.05.2019 удержано 3500 руб.; 30.06.2020 поступило 2970 руб., 02.07.2020 удержано 1485 руб.; 29.10.2020 поступило 1225,65 руб., 30.10.2020 удержано 612,83 руб.; 23.03.2021 поступило 3000 руб., 24.03.2021 удержано 1500 руб.; 15.04.2022 поступило 3000 руб., удержано 1500 руб., - которые перечислены на расчетный счет ОСП по Емельяновскому району (л.д.31-32, 47-48).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая заявленные административным истцом требования, суд принимает во внимание, что действия бухгалтерии ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю по удержанию денежных средств с лицевого счета должника ФИО1, совершены в полном соответствии с требованиями закона – во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 20.06.2018, с целью погашения должником ФИО1 задолженности перед взыскателем в рамках исполнительных производств №№ 24862/18/24028-ИП, 24861/18/24028-ИП; при этом, удержания произведены в размере 50% от суммы доходов, не поименованных в ч. 1 ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве», а потому обращение взыскания на них разрешено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не выявлено незаконных действий административного ответчика, нарушающих права административного истца, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.И. Севрюков