Дело № 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

встречному иску ФИО2 к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610, ФИО1 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, включении долговых обязательств в состав наследства,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 724080,42 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 16440,80 руб., на том основании, что ответчики являются потенциальными наследниками первой очереди к имуществу заемщика по договору – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не погасившего задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610, ФИО1 и просил:

- признать кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения «Банк Татарстан» № общим долгом супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, определив доли равными по 1/2 доле за каждым;

- включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю долгового обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения «Банк Татарстан» №, определив задолженность в долговом обязательстве в размере 181 020,10 руб. за каждым из ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенностей, и представляющая также интересы третьего лица ФИО5, с иском согласились частично, на встречном иске настаивали.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, со встречными исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо ФИО5 с исковыми и встречными исковыми требованиями согласилась.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит сумме 610975 руб. под 16,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы "Мобильный банк", Сведения о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн".

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 724 080,42 руб., в том числе основной долг – 596 958,70 руб., проценты за пользование кредитом – 127 121,72 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемым наследникам.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО8 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, являются его жена ФИО1, сын ФИО3.

Также из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед банком.

Поскольку кредитный договор был заключен ФИО3 в период его брака с ФИО1, кредитные средства использовались ими на нужды семьи, с чем в суде согласилась супруга ФИО1, данные обязательства по кредиту являются общим долгом супругов.

Поэтому 1/2 доли долгового обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является обязательством ФИО1 и с нее в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 362 040,21 руб.

1/2 доля долгового обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в состав наследства ФИО3

Так как ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 362 040,21 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16440,80 руб., подтвержденные платежным поручением, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований к каждому из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения «Банк Татарстан» №, встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения «Банк Татарстан» № общим долгом супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, определив доли равными по 1/2 доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю долгового обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения «Банк Татарстан» №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 362 040,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220,40 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения «Банк Татарстан» № (ИНН ...) в размере 362 040,21 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220,40 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 09.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: