77RS0013-02-2022-008211-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконными бездействия нотариуса, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением и просит признать незаконным бездействие нотариуса адрес фио, обязать нотариуса адрес фио, включить в наследственную массу по наследственному делу №84/2020 к имуществу умершего фио, паспортные данные следующее имущество:
-автомобиль «Форд»,
-жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/т Полесье, уч. 158,
-металлоконструкция (ангар) на капитальном основании, расположенная по адресу: адрес, с/т Полесье, уч. 158,
-оборудование для производства: два станка токарных, станок фрезерный, малый механический пресс, пресс гидравлический, станок прокатной, муфельная печь, штампы и другое вспомогательное оборудование,
-коллекция бумажных банкнот и металлических монет разных исторических периодов и достоинств,
-коллекция орденов, медалей и наградных знаков,
-коллекция марок,
-каталоги по нумизматике и бонистике, фалеристике и филателии,
-микроскоп, гравер.
В обоснование требований указано, что 19.10.2020г. умер сын ФИО1 - фио, паспортные данные Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 84/2020 к имуществу умершего. 15.11.2021 были получены свидетельства на долю в праве на наследство по закону, однако в наследство было включено не все имущество фио
14.05.2022г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о включении в наследственную массу иного имущества, однако во включении имущества в наследственную массу было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд с заилением.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.
Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в силу следующего.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.
Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Статьей 72 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Для осуществления названной проверки положениями ст. 15 Основ законодательства о нотариате нотариусу предоставлено право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.
В силу ч. 1 ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц совершение нотариального действия может быть отложено по основаниям ст. 41 Основ законодательства о нотариате.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2020г. умер фио, паспортные данные, свидетельство о смерти <...>.
Наследниками, заявившими о своих правах на наследственное имущество, являлись фио (на долю пережившего супруга), фио, действующая за себя и несовершеннолетних детей фио и фио (о праве на наследство по закону), ФИО2 (о праве на наследство по закону), ФИО1 (о праве на наследство по закону).
Анализируя доводы заявителя о допущенном бездействии со стороны нотариуса по невыдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества после смерти сына фио, суд находит их ошибочными.
Исходя из вышеприведенных норм, при оформлении наследственных прав нотариус путем истребования документов о родственных отношениях и правоустанавливающих документов должен убедиться в наличии оснований призвания к наследованию и наличии наследственного имущества, подлежащего оформлению. Подтверждающие приведенные обстоятельства документы подлежат приобщению к материалам наследственного дела.
24.05.2022 ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу фио о включении в наследственную массу после смерти фио следующего имущества:
-автомобиль «Форд»,
-жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/т Полесье, уч. 158,
-металлоконструкция (ангар) на капитальном основании, расположенная по адресу: адрес, с/т Полесье, уч. 158,
-оборудование для производства: два станка токарных, станок фрезерный, малый механический пресс, пресс гидравлический, станок прокатной, муфельная печь, штампы и другое вспомогательное оборудование,
-коллекция бумажных банкнот и металлических монет разных исторических периодов и достоинств,
-коллекция орденов, медалей и наградных знаков,
-коллекция марок,
-каталоги по нумизматике и бонистике, фалеристике и филателии,
-микроскоп, гравер.
Ответами от 31.05.2021 № 485, 485, 486, 487, 488, 489 ФИО1 отказано во включении данного имущества в наследственную массу, так как отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного имущества наследодателю.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследником не представлено доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для возложения на нотариуса обязанности выдать заявителю свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не имеется.
Поскольку каких-либо нарушений при совершении нотариального действия нотариусом допущено не было, суд отказывает заявителю в удовлетворении его требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными бездействия нотариуса, включении имущества в наследственную массу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова