Дело №2-1128/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001371-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров 27 июня 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 26 марта 2021 г. по 12 апреля 2022 г. (включительно) в размере 319 851 руб. 61коп. и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6 398 руб. 52 коп.

В обоснование указано, что во исполнение заключенного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, ФИО1 была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту № от и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с 26 марта 2021 г. по 12 апреля 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 319 851 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты – 29 473 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 283 460 руб. 00 коп., неустойка – 6 918 руб. 44 коп.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения», что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, между последними был заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты.

Во исполнение заключенного договора Банк открыл ФИО1 счет № и выдал карту *** с лимитом кредитования *** под уплату 25,9 % годовых.

Согласно п.п. 1.2-1.3 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт, относят на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из п. 3.5, 3.9 Общих условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1, подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16).

Судебным приказом № от с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 26 марта 2021 г.по 29 октября 2021 г. (включительно) в размере 324 858 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 руб. 29 коп., который определением мирового судьи от 18 февраля 2022 г.отменен по заявлению ответчика (л.д.17).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 26 марта 2021 г. по 12 апреля 2022г. (включительно) составляет 319851 руб. 61 коп., из которой: просроченный основной долг – 283460 руб. 00 коп., просроченные проценты – 29473 руб. 17 коп., неустойка – 6918 руб. 44 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, стороной ответчика не оспорен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязательств не имеется с учетом соотношения суммы основного долга и неустойки, длительности нарушения обязательств, а также с учетом не представления ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы быть учтены при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 398 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом №, образовавшуюся за период с 26 марта 2021 г. по 12 апреля 2022 г. (включительно) в размере 319 851 (триста девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 6 398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 г.

.

.