УИН 77RS0015-02-2024-004099-98
№ 02-4127/2024
решение
именем российской федерации
г. Москва26 декабря 2024 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре Кямаловой С.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4127/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследного имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследного имущества.
Требования мотивированы тем, что 25.08.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 6 000 000 руб. под 2 % в месяц на срок до 20.12.2023, о чем последний составил расписку.
... ФИО3 умер; наследником умершего, принявшим наследство является ФИО2
Основываясь на изложенном, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 680 000 руб. за период с 26.08.2023 по 26.10.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; представил возражения относительно исковых требований по доводам в них изложенным, просил исковые требования удовлетворить частично в размере 4 000 000 руб.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 25.08.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 6 000 000 руб. под 2 % в месяц на срок до 20.12.2023, о чем последний составил расписку.
В подтверждение получения денежных средств ФИО3 составлена расписка, в связи с чем у последнего, применительно к п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ возникло обязательство вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в обусловленные договором срок и порядке.
... ФИО3 умер.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, а потому смертью должника в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
К имуществу умершего ФИО3 нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело; наследником принявшим наследство ФИО3 является ФИО2, который согласно ст. 1110-1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Объем принятого ФИО2 наследственного имущества состоит из жилого помещения стоимостью 2 853 381,78 руб., ½ доли в праве на жилое помещение стоимостью 6 907 695,03 руб. и прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк»; общая стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО2 составляет 6 633 442,21 руб. из расчета 2 853 381,78 +(6 907 695,03/2) + 23,52 + 166,62 + 1,02 + 50,64 + 325 971,11.
Размер задолженности ФИО3 по договору займа составляет 6 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 26.08.2023 по 26.10.2024 из расчета 2 % в месяц - 1 680 000 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями Договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В обусловленный договором срок обязательства наследодателя, в том числе его наследником не исполнены, что подтверждается нахождением долговой расписки у заимодавца (ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору в полном объеме или частично ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от гражданско-правовой ответственности, в том числе в части, судом не установлено.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования ФИО1 о взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа обоснованными, однако с учетом ограничений обязательств наследника, установленных ст. 1175 ГК РФ, подлежащих удовлетворению частично: в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества – 6 633 442,21 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 15 249,79 руб.; с ФИО1 – 6 350,21 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному 25.08.2023 между ФИО5 и ФИО1 в размере 6 633 442,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 15 249,79 руб.
Взыскать с ФИО1 в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6 350,21 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 09 января 2025 г.
Судья