заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Сухановой И.М
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к <.............> о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, <.............> ЗАО <.............> и <.............> заключили кредитный договор <.............>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии: Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 75 066,49 руб., период с <.............> по <.............>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<.............> ЗАО <.............> и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО <.............> уступил права требования задолженности по кредитному Договору <.............>.
ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <.............> <.............> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования <.............>.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <.............>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с <.............> по <.............> Ответчиком было внесено 524,50 руб. В результате задолженность составляет 74 541,99 руб.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» истец просил суд взыскать с Ответчика: <.............>, дата рождения <.............>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <.............> по <.............> включительно, в размере 74 541,99 рублей, которая состоит из:74 541,99 рублей - основной долг, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей. А всего взыскать 78 541,99 рублей (Семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один рубль девяносто девять копеек).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик <.............> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <.............> ЗАО <.............> и <.............> заключили кредитный договор <.............>.
Суд установил, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии: Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 75 066,49 руб., период с <.............> по <.............>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Из материалов дела следует, что <.............> ЗАО <.............> и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО <.............> уступил права требования задолженности по кредитному Договору <.............>. ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <.............> <.............> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования <.............>.
Из материалов дела усматривается, что Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <.............>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Суд установил, что в период с <.............> по <.............> Ответчиком было внесено 524,50 руб. В результате задолженность составляет 74 541,99 руб.
В простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 — 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ с исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано и другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы оплаченная государственная пошлина.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворения завяленных ООО «Феникс» исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 193, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Феникс» к <.............> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ответчика <.............>, дата рождения <.............>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <.............> по <.............> включительно, в размере 74 541,99 рублей, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей, всего взыскать 78 541,99 рублей (Семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один рубль девяносто девять копеек).
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович